home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22568 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  1.8 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!wsu-cs!igor.physics.wayne.edu!atems
  3. From: atems@igor.physics.wayne.edu (Dale Atems)
  4. Subject: Quantum Collapse and Bell's Inequality
  5. Message-ID: <1993Jan12.080512.14221@cs.wayne.edu>
  6. Sender: usenet@cs.wayne.edu (Usenet News)
  7. Organization: Wayne State University, Detroit, MI
  8. References: <1993Jan11.031132.1521@cs.wayne.edu> <485@mtnmath.UUCP> <1993Jan12.011324.3713@cs.wayne.edu>
  9. Date: Tue, 12 Jan 1993 08:05:12 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12. As a followup to my earlier post:
  13.  
  14. Paul, I think the crux of any disagreement between us is whether you need
  15. to invoke quantum collapse to predict the correlations that violate Bell's
  16. inequality. This is *definitely* untrue for the spin-1/2 experiment I
  17. described. The probability densities (space part of the wave function) at
  18. each site are irrelevant in that case, to get the correlations one
  19. makes use only of the spin part. I suspect the same is true for the
  20. photon/polarization experiment as well, but I can't derive the probability
  21. for joint detection offhand. Maybe later when I have time, or someone else
  22. can supply the derivation.
  23.  
  24. The question of collapse of the spatial part of the wave function
  25. only enters when the particle is actually detected (located in space).
  26. Between polarizer and detector one has a linearly polarized wave
  27. at each site. This is from wave optics and Maxwell's equations. In the
  28. quantum interpretation the wave at each site contains information about
  29. *both* photons. Until detection both photons are "spread out" over the
  30. entire space occupied by the wave.
  31.  
  32. Yes, the detection event is problematic. But you don't need to consider
  33. it at all to predict the measured correlations.
  34.  
  35. ------
  36. Dale Atems
  37. Wayne State University, Detroit, MI
  38. Department of Physics and Astronomy
  39. atems@igor.physics.wayne.edu
  40.