home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22530 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!galois!riesz!jbaez
  3. From: jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez)
  4. Subject: Re: sci.physics.research: Are there important unresolved issues?
  5. Message-ID: <1993Jan11.223445.13105@galois.mit.edu>
  6. Sender: news@galois.mit.edu
  7. Nntp-Posting-Host: riesz
  8. Organization: MIT Department of Mathematics, Cambridge, MA
  9. References: <MATT.93Jan10010325@physics2.berkeley.edu> <MERRITT.93Jan11100049@macro.bu.edu>
  10. Date: Mon, 11 Jan 93 22:34:45 GMT
  11. Lines: 14
  12.  
  13.  
  14. Sean Merritt writes:
  15.  
  16. >As I stated before I object to one memeber of the panel. Now I find that
  17. >after the discussion I also don't have much confidence in Baez to
  18. >perform as a "filter" if articles in sum are to be considered as
  19. >ensembles of indistinguishable particles. Nevertheless I feel that he
  20. >and Dale may have some "constructive ineterference" efffect and 
  21. >all my objections may be for nought.(see below)
  22.  
  23. Could you provide a more specific and less metaphorical explanation of
  24. why you no longer have confidence in my abilities as a filter?
  25. Certainly if a majority of people think I'm being unduly harsh on
  26. articles about interpretation of QM, I will gladly recant (as I mentioned).
  27.