home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22429 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-10  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!EE.Stanford.EDU!siegman
  3. From: siegman@EE.Stanford.EDU (Anthony E. Siegman)
  4. Subject: Re: Lasers/collimated light in RGB?
  5. Message-ID: <1993Jan10.055432.4576@EE.Stanford.EDU>
  6. Organization: Stanford University
  7. References: <1993Jan6.002030.13102@radian.uucp> <swarner.02wf@bbs1984.chi.il.us>
  8. Date: Sun, 10 Jan 93 05:54:32 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. >==* Beam dispersion is a function of cavity length. Short cavity lasers tend 
  12. >to loose their coherency more quickly as the beam travels from the laser 
  13. >source,...and long cavity lasers tend to remain tightly packed and coherent 
  14. >over longer distances. 
  15.  
  16.    Sorry, this is not correct, or at least somewhat confuses the
  17. point.  "Beam dispersion" (perhaps better called beam spread, or
  18. far-field angular spread) depends primarily on the _diameter_ of the
  19. beam as it leaves the laser, and also on the "beam quality" of the
  20. laser, which is a measure of how close to ideal the transverse profile
  21. of the beam is.  Angular beam spread has no _direct_ connection to
  22. cavity length.
  23.  
  24.    True, in practice shorter laser cavities tend to have smaller
  25. diameter output beams, hence greater angular spread, but this is not a
  26. fundamental attribute. With appropriate mirror design, a short cavity
  27. laser could have a larger diameter output beam, hence less angular
  28. spread, than a longer cavity laser of the same type.
  29.  
  30.  
  31.  
  32.