home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22391 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  2.3 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!uvaarpa!murdoch!kelvin.seas.Virginia.EDU!crb7q
  3. From: crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass)
  4. Subject: Re: sci.physics.research: research-level only?
  5. Message-ID: <1993Jan9.184112.20632@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: University of Virginia
  8. References: <24790@galaxy.ucr.edu> <1993Jan9.163055.8210@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  9. Date: Sat, 9 Jan 1993 18:41:12 GMT
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In article <1993Jan9.163055.8210@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> pratt@Sunburn.Stanford.EDU (Vaughan R. Pratt) writes:
  13. >In article <24790@galaxy.ucr.edu> baez@guitar.ucr.edu (john baez) writes:
  14. >>
  15. >>I too think that sci.physics.moderated would be a better name for what
  16. >>I'm after, but somehow when I came back from Christmas break sci.physics.research
  17. >>is what it was called.
  18. >
  19. >Now that the moderators have stated their platforms, the prospect of
  20. >simply making sci.physics into a moderated group seems a whole lot less
  21. >threatening than it did at first.
  22. >
  23. >A straw poll: taking the promised platforms at their face value, just
  24. >how many people here would feel that their rights were being
  25. >unacceptably trampled if sci.physics was simply turned into a moderated
  26. >group?
  27. >
  28. >No sense giving up a nice monicker like sci.physics if it turns out
  29. >that this will benefit only a miniscule minority.
  30.  
  31.      I hate to belabor this point, but this is not a proposal to 
  32.      turn sci.physics into a moderated newsgroup.  It is a formal 
  33.      proposal to create a *new* newsgroup with a different charter
  34.      and a different purpose.  The formal newsgroup creation process
  35.      has been followed by Matt down to the discussion stage, which
  36.      we are still in.  
  37.  
  38.      However, sci.physics will still exist in all its wondrous glory.
  39.  
  40.      Consideration of moderating sci.physics would be separate,
  41.      and I suspect that the support for such a move is minimal to 
  42.      nonexistent (and you'd have to find some moderators).  
  43.      I know that I, for one, do not want to have sci.physics moderated.
  44.  
  45.  
  46.                           dale bass
  47. -- 
  48. C. R. Bass                                          crb7q@virginia.edu        
  49. Department of Mechanical, 
  50.      Aerospace and Nuclear Engineering
  51. University of Virginia                              (804) 924-7926
  52.