home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22389 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!caen!destroyer!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!21.28.189.128.in-addr.arpa!palmer
  3. From: Leigh Palmer <palmer@sfu.ca>
  4. Subject: Re: *.research request: limit number of articles per day
  5. Message-ID: <1993Jan9.185347.7324@sfu.ca>
  6. X-Xxmessage-Id: <A7745F99BE021C15@21.28.189.128.in-addr.arpa>
  7. X-Xxdate: Sat, 9 Jan 93 18:55:21 GMT
  8. Sender: news@sfu.ca
  9. Organization: Simon Fraser University
  10. X-Useragent: Nuntius v1.1.1d16
  11. References: <1993Jan9.153636.12903@black.ox.ac.uk>
  12. Date: Sat, 9 Jan 1993 18:53:47 GMT
  13. Lines: 18
  14.  
  15. In article <1993Jan9.153636.12903@black.ox.ac.uk> David Rabson,
  16. rabson@oxford.ac.uk writes:
  17. >I should like to suggest that the moderated, research-oriented newsgroup
  18. >should have a limit on the number of articles posted each day.  Twelve
  19. seems
  20. >like a good number; it can be raised later if the moderators deem it
  21. >helpful.
  22.  
  23. I fully support the idea of a limited number of articles in a group 
  24. with the purpose of promoting scholarly interchange. Twelve may be 
  25. the correct number in Oxford, but I think that a more appropriate 
  26. limit would be to the number of topics (threads) to which any author
  27. could contribute in one day, and I think a more appropriate number
  28. is smaller, two or three per day. I would expect the quality of the
  29. contributions to increase significantly above its present level, and
  30. I would also expect to spend less time weeding than I do now.
  31.  
  32. Leigh
  33.