home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22373 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:22373 news.groups:25244 sci.misc:1985
  2. Newsgroups: sci.physics,news.groups,sci.misc
  3. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!henry.ece.cmu.edu!snyder
  4. From: snyder@henry.ece.cmu.edu (John Snyder)
  5. Subject: Re: sci.physics.research: proposed panel of moderators
  6. Message-ID: <C0Kq6I.Dwq@fs7.ece.cmu.edu>
  7. Sender: news@fs7.ece.cmu.edu (USENET News System)
  8. Organization: Physics Department, Carnegie Mellon University
  9. References: <1iin29INN7a9@shelley.u.washington.edu> <1993Jan8.160818.19578@galois.mit.edu> <1993Jan8.174635.20821@ulrik.uio.no>
  10. Date: Sat, 9 Jan 1993 06:32:39 GMT
  11. Lines: 30
  12.  
  13. In article <1993Jan8.174635.20821@ulrik.uio.no> jarleb@medusa.uio.no (Jarle Brinchmann) writes:
  14. >
  15. >Just a thought, quite a few agree that there is too few research level
  16. >postings, but how many researchers are aware of usenet news ?
  17.                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  18. [...rest of the stuff deleted...]
  19.  
  20. Being of the Condensed Matter Experimentalist bent, I also read 
  21. sci.materials.  I think that is a good example of how a research-
  22. oriented newsgroup can work.  It has fewer articles, but I find
  23. most of them interesting and informative.  It also seems to lack
  24. crackpots, big egos, personal insults, long-running arguments,
  25. and other such clutter.  [And please, spare me any snide remarks
  26. about materials scientists being dull, uninspired engineers; while
  27. physicists are philosopher intellectuals.]
  28.  
  29. I am in favor of the moderated newsgroup, whether it is called
  30. sci.physics.research, sci.physics.mainstream, or whatever.
  31. There will still be sci.physics and alt.sci.physics.new-theories,
  32. for those who feel that the moderated group is too confining.
  33. And for those who worry about "censorship", I would point out
  34. that all ideas in physics are NOT equally valid.  They are
  35. "censored" by having to agree with existing experimental data,
  36. and to reduce to existing physical laws in the regimes where they
  37. are known to work.  
  38.  
  39. John
  40. snyder@henry.ece.cmu.edu
  41.  
  42.  
  43.