home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22356 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.9 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!well!sarfatti
  3. From: sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti)
  4. Subject: re: Do physics!... hoisting myself by my own petard!
  5. Message-ID: <C0KCn2.LBG@well.sf.ca.us>
  6. Sender: news@well.sf.ca.us
  7. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  8. Date: Sat, 9 Jan 1993 01:40:13 GMT
  9. Lines: 42
  10.  
  11.  
  12. I guess I am violating my own rule but:
  13.  
  14. From: "Terry Tao" <tao@math.Princeton.EDU>
  15. To: sarfatti@well.sf.ca.us
  16. Subject: Re: DO PHYSICS DON'T TALK ABOUT MODERATING IT!
  17.  
  18. I mostly agree.  The problem is that despite the restraint of most
  19. experienced n
  20.  
  21. et-readers, there is always SOMEONE who will respond to an idiotic post,
  22. especia
  23.  
  24. lly if it is a very obnoxious-looking document.
  25.  
  26. Now you dislike personal attacks and impolite posts.  Don
  27. 't you want them moderated somehow in a different newsgroup?
  28.  
  29. Don't forget, sci.physics proper will still be unmoderated.
  30.  
  31. Terry
  32.  
  33. & r
  34. To: sarfatti@well.sf.ca.us tao@math.Princeton.EDU
  35. Subject: Re: DO PHYSICS DON'T TALK ABOUT MODERATING IT!
  36.  
  37. The problem is that many of the moderators are guilty of the
  38. adhominums themselves - some more than others. I predict that
  39. what will happen is that the small circle of moderators will
  40. pat themselves on the back and nothing very interesting will
  41. happen on that conference. The action will still be in the
  42. unmoderated conference- the trick there is stick to physics,
  43. ignore what you don't like - don't even read it, and when you
  44. do respond do so respectfully even if you privately think
  45. the guy is an idiot. I will follow those rules if others do.
  46. I know from a large volume of private e-mail I get that there
  47. are a lot of young kids who read the stuff and do not post.
  48. I am doing the pedagogical stuff on Feynman - also new thread
  49. on wavelets et-al (which I am trying to learn myself - an
  50. that is good way to do it) is for the kids. So please you
  51. pundits don't be so self-centered - contribute ideas and
  52. correct errors by all means.
  53.