home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22239 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  1.5 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!hagerman
  3. From: hagerman@ece.cmu.edu (John Hagerman)
  4. Subject: Re: Yet Another Preposterous Post
  5. In-Reply-To: dseeman@novell.com's message of 7 Jan 93 16:29:52 GMT
  6. Message-ID: <HAGERMAN.93Jan7143254@rx7.ece.cmu.edu>
  7. Sender: news@fs7.ece.cmu.edu (USENET News System)
  8. Organization: Carnegie Mellon University
  9. References: <HAGERMAN.93Jan6174824@rx7.ece.cmu.edu> <1993Jan7.162952.4020@novell.com>
  10. Distribution: sci
  11. Date: Thu, 7 Jan 1993 19:32:54 GMT
  12. Lines: 26
  13.  
  14. dseeman@novell.com (Daniel Seeman) writes:
  15. >
  16. > [I write]:
  17. > >"... what happens if we make it a postulate and explore the
  18. > >implications?" ... The second step is hard; perhaps beyond most
  19. > >readers of sci.physics, but surely not beyond the experts.
  20. >
  21. > For the record, I take exception to that remark about this
  22. > information being "...beyond most readers...(except) experts..."
  23. > Remember, if a subject is too difficult for the instructor to teach,
  24. > probably the instructor does not understand the material herself.
  25. >
  26. > Your audience is well educated, don't forget that...
  27. >
  28. > dks.
  29.  
  30. I must not have been clear; I don't think the _information_ is beyond
  31. the typical reader of sci.physics, I think that the _derivation_ of
  32. the information (may) be beyond the typical reader.  I don't say this
  33. to denigrate the readers of sci.physics, but rather to point out that
  34. it is not surprising to see posts that present an idea without a full
  35. development of the implications.
  36.  
  37. - John
  38. --
  39. hagerman@ece.cmu.edu
  40.