home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22120 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!actcnews!actcnews2!aoa!carl
  3. From: carl@aoa.aoa.utc.com (Carl Witthoft)
  4. Subject: Re: In defense of crackpots ( was Re: Repost of Truzzi Lecture:)
  5. Message-ID: <1993Jan5.180056.3827@aoa.aoa.utc.com>
  6. Organization: Adaptive Optics Associates
  7. References: <1hk78vINN34t@gap.caltech.edu> <C03HC5.98n@fs7.ece.cmu.edu> <6774@tuegate.tue.nl>
  8. Date: Tue, 5 Jan 1993 18:00:56 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. (sorry, I can't post to alt.sci. .... If  someone would care to 
  12. transpost this...)
  13. Newsgroups: alt.sci.physics.new-theories
  14. In article <6774@tuegate.tue.nl> wsadjw@urc.tue.nl writes:
  15. >1) My ideas are unconventional, so you laugh at them;
  16. >2) But unconventionality, even apparently ridiculous, is no counterproof;
  17. >3) The example of XXX shows that the implication "ridiculous -> wrong"
  18. >   doesn't hold.
  19. >4) Therefore your observation that it's ridiculous is not sufficient to
  20. >   prove me wrong.
  21. x
  22. As is regularly pointed out in sci.med, #4 is not relevant to scientific
  23. findings.  It's your job to prove validity, not our job to
  24. disprove it.  (Although a quick counterexample can often save everyone
  25. a lot of trouble :=) ) 
  26. In fact, many but not all posters do follow "it's ridiculous" with some
  27. obvious examples of contradictory results from the "ideas."
  28.  
  29.  
  30. -- 
  31. Carl Witthoft @ Adaptive Optics Associates
  32. aoa!carl@bbn.com  carl@aoa.utc.com
  33. 54 CambridgePark Drive, Cambridge,MA 02140 617-864-0201
  34. "88 is 55 if you want to fly."
  35.