home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / philosop / tech / 4719 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!cs.utexas.edu!news-is-not-mail
  2. From: turpin@cs.utexas.edu (Russell Turpin)
  3. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  4. Subject: Re: Inappropriate rejections in science  (was: Truzzi Lecture)
  5. Date: 10 Jan 1993 11:13:09 -0600
  6. Organization: CS Dept, University of Texas at Austin
  7. Lines: 24
  8. Message-ID: <1iplf5INNrqk@im4u.cs.utexas.edu>
  9. References: <1993Jan8.194627.20986@netcom.com> <1in24aINNb2f@im4u.cs.utexas.edu> <NS14.93Jan9190020@crux3.crux2.cit.cornell.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: im4u.cs.utexas.edu
  11. Summary: Details!  Details!
  12.  
  13. -*----
  14. In article <NS14.93Jan9190020@crux3.crux2.cit.cornell.edu> ns14@crux3.crux2.cit.cornell.edu (Nathan Otto Siemers) writes:
  15. > How about the tetrahedral nature of the carbon atom?  The idea
  16. > and subsequent notions of stereochemistry were first posited by 
  17. > Van Hoft and Lebel  (sp?).   Wohler,  widely considered to be 
  18. > the "father" of organic chemistry,  denounced them as mystics 
  19. > quite publicly.
  20.  
  21. Let me beg some more details, especially related to the issue at
  22. hand.  How (and how long) did Wohler's opposition retard the
  23. discovery of evidence related to stereochemistry?  How effective
  24. was it at retarding the acceptance of these ideas? 
  25.  
  26. > Slightly more specialized is the decades long argument about
  27. > hypervalent carbon,  fought to the death, literally, by 
  28. > H.C. Brown and the late Saul Winstein.  Winstein happened to
  29. > be correct, but it wasn't conclusively demonstrated until 
  30. > after his death. ...
  31.  
  32. Why was it not conclusively demonstrated until after Winstein's
  33. death?  How did Brown's opposition delay this? 
  34.  
  35. Russell
  36.  
  37.