home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / nanotech / 736 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!igor.rutgers.edu!planchet.rutgers.edu!nanotech
  2. From: ear@clockwise.att.com
  3. Newsgroups: sci.nanotech
  4. Subject: home built stm
  5. Message-ID: <Jan.11.23.56.43.1993.23981@planchet.rutgers.edu>
  6. Date: 12 Jan 93 04:56:44 GMT
  7. Sender: nanotech@planchet.rutgers.edu
  8. Lines: 19
  9. Approved: nanotech@aramis.rutgers.edu
  10.  
  11.  
  12. Re: home built stm
  13.  
  14. >How hard is it to build an STM or AFM?  Does it seem like a project
  15. >that could be made on the scale of 'The Amateur Scientist' series
  16. >from Scientific American?  I have heard that getting the monatomic
  17. >tipped probe is perhaps the hardest part.  Could standard
  18. >electronics crystals, removed from their cases, be used to position
  19. >the probe?  How noisy can the controlling current be?  How hard is 
  20. >it to observe tunneling current?
  21.  
  22. I haven't done it but I am planning to.  With a PC and some
  23. electronics hacking it should be possible.  Here are some leads:
  24.  
  25. K. Besocke, "An Easily Operable Scanning Tunneling Microscope"
  26. Surface Science 181, 145-154, (1987)
  27.  
  28. R.A. Lewis et al., "Student Scanning Tunneling Microscope"
  29. Am. J. Phys. 59 (1), 38-42, (1991)
  30.