home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / med / physics / 538 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!jvnc.net!netnews.upenn.edu!cs.widener.edu!eff!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!resonex!frankm
  2. From: frankm@resonex.com (Frank Muennemann)
  3. Newsgroups: sci.med.physics
  4. Subject: Re: resisting electromagnetic radiation
  5. Message-ID: <1993Jan8.094943.4790@resonex.com>
  6. Date: 8 Jan 93 09:49:43 GMT
  7. References: <DENISE.93Jan7175501@isl.stanford.edu>
  8. Distribution: sci.med.physics
  9. Organization: Resonex Inc., Sunnyvale CA
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <DENISE.93Jan7175501@isl.stanford.edu> denise@isl.stanford.edu (Denise M. Cuevas) writes:
  13. >
  14. >Call me an ignorant, radical fool, but the fact remains that I want to
  15. >decrease my exposure to electromagnetic radiation. ...
  16.  
  17. Your posting does not specify WHAT KIND of electromagnetic radiation
  18. you're concerned about:  Cosmic gamma rays? Xrays from medical exams?
  19. Xrays from cathode ray tubes? Ultraviolet A/B? Visible sunlight? 
  20. Infrared radiation? Microwave radiation? High frequency radio waves?
  21. AM broadcast? Low-frequency power-line radiation?
  22.  
  23. These different classes of EM radiation have entirely different physical
  24. characteristics, though all of them are "electromagnetic radiation."
  25. The kinds of threats they pose to human beings are also quite different.
  26. I believe that 99.999 percent of all human-inhabited places suffer such
  27. low levels of any of these forms of radiation (except UV from sunlight),
  28. you'd reduce your chances of being damaged by your environment much much
  29. more if you'd take action to safeguard the food you eat, the water you
  30. drink, and the air you breathe from toxic chemicals like cigarette
  31. smoke, heavy metals, and industrial pollution.  Electromagnetic
  32. radiation should be a concern if you live or work in very unusual
  33. places:  frequent airline passenger, X-ray technician, tanning addict,
  34. microwave or radio transmitter repair technician, chronic CRT user (or
  35. television watcher) using equipment more than 20 years old.  Probably
  36. others could/would add other classes of people to this list.  Start by
  37. wearing sun-block and broad-brimmed hats whenever you're outside.  This
  38. applies less if you have naturally dark skin.  You MIGHT (this is very
  39. speculative) consider using your electric blanket to warm your bed, then
  40. turning it off before you go to sleep in it (no reason to dump it
  41. entirely!).
  42.  
  43. >Has any research been done on blocking electromagnetic radiation? ...
  44.  
  45. I make a career of it:  Not so much protecting humans, but electronic
  46. equipment, which can be much MUCH more sensitive to some kinds of EM
  47. than people are.  Different shielding technologies are appropriate for
  48. different kinds of EM, but in all cases I know of, avoidance is much 
  49. cheaper than shielding.
  50.