home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / med / 23610 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.med
  2. Path: sparky!uunet!mcrware!troyf
  3. From: troyf@microware.com (Troy Frericks)
  4. Subject: Re: Cellular telephones and brain tumors
  5. Message-ID: <1993Jan7.220136.26429@microware.com>
  6. Sender: news@microware.com
  7. Nntp-Posting-Host: groucho
  8. Organization: Microware Systems Corp., Des Moines, Iowa
  9. References: <DRAND.93Jan5111703@spinner.osf.org> <1993Jan5.173232.4856@netcom.com> <1993Jan6.150344.23927@news.acns.nwu.edu>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Thu, 7 Jan 1993 22:01:36 GMT
  12. Lines: 20
  13.  
  14. In article <1993Jan6.150344.23927@news.acns.nwu.edu> dougb@casbah.acns.nwu.edu (Douglas Bank) writes:
  15. >In article <1993Jan5.173232.4856@netcom.com> kudzu@netcom.com (Michael Sierchio) writes:
  16. >
  17. >>You must not have read the post -- it refers to the hand-held variety
  18. >>of cellular phone -- which has a max. power output of 1.3 W   The very
  19. >>reason for the reduced power output (from the 3  Watt max. of the non-
  20. >>handheld variety) was because of the evidence that supports a causal
  21. >>link between the devices and brain tumors.  But even a very superficial
  22. >
  23. >Wrong!!!
  24. >
  25. >The reason for the reduced power is so that they don't kill the
  26. >battery in 5 minutes.
  27. >
  28. >
  29. I believe the FCC could care less about battery life.
  30. I use my OKI-900 about three minutes per month.
  31. One would wonder how much this person used their phone if they are
  32. claiming tumors in the 18 months or so that hand helds have been
  33. available.  Does anyone know if this person was a teenager?
  34.