home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / math / 17630 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1.4 KB
  1. From: isaacs@hpcc01.corp.hp.com (Stan Isaacs)
  2. Date: Mon, 4 Jan 1993 06:51:43 GMT
  3. Subject: Re: Banach-Tarski (_NOT_ Re: Bayes' theorem and QM)
  4. Message-ID: <4540018@hpcc01.corp.hp.com>
  5. Organization: the HP Corporate notes server
  6. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!swrinde!sdd.hp.com!col.hp.com!news.dtc.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpcc05!hpcc01!isaacs
  7. Newsgroups: sci.math
  8. References: <1hu8buINN8ve@gap.caltech.edu>
  9. Lines: 21
  10.  
  11. > 
  12. > What would really help me at this point is if someone
  13. > could email me a decent explanation of this (or at least
  14. > a direct pointer to a sufficient reference):
  15.  
  16. The clearest discussion I know is the article "The Banach-Tarski
  17. Theorem", by Robert M. French, in the Fall, 1988 issue of The
  18. Mathematical INtelligencer, Vol 10, No. 4, pp. 21-28.  It was the
  19. first article that made clear to me (as a non-mathematician) just what
  20. was involved in the proof, how it worked, what it meant, etc.
  21.  
  22. I would expect the book "The Banach-Tarski Paradox", by Stan Wagon, to
  23. be even better for a mathematician.  I understand that the first few
  24. chapters are "...an entertaining and lucid introduction to the "paradox"
  25. which is perfectly accessible to any graduate student.  Furthermore,
  26. the book as a whole is an in-depth guide to the subject and will
  27. probably be the standard text for many years." (quoted from
  28. R.J.Gardner in a letter to MI in Spring, 89.)
  29.  
  30.   -- Stan Isaacs
  31.   -- isaacs@corp.hp.com
  32.