home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / environm / 14438 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!NewsWatcher!user
  2. From: Ligon@macgw1.ge.com (Woody Ligon)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: "Sub-Species" (was: Mt. Graham: UPi
  5. Message-ID: <Ligon-120193103559@3.1.100.11>
  6. Date: 12 Jan 93 15:50:25 GMT
  7. References: <Jym.8Jan1993.2247@naughty-peahen> <1466602032@igc.apc.org>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Followup-To: sci.environment
  10. Organization: GE-CRD
  11. Lines: 42
  12. Nntp-Posting-Host: 3.1.100.11
  13.  
  14. In article <1466602032@igc.apc.org>, ecologycntr@igc.apc.org (Ecology
  15. Center) wrote:
  16. > 
  17. > 
  18. > So. Woody,
  19. > 
  20. > What exactly, then, is a species? As opposed to what you term
  21. > "just a subspecies".
  22. > 
  23. > Hint: the definition you learned in High School Biology ("fertile
  24. > offspring") is not always applicable. Cacti and Orchids produce
  25. > fertile offspring from fertilization across GENERIC boundaries.
  26. > Then there are amoebae and the like, who produce fertile offspring
  27. > only with "themselves", meaning that according to the above
  28. > definition, each amoeba is a true species?
  29. > 
  30. > There are clines, a species spread over a wide geographic area in
  31. > which neighboring populations are interfertile but populations at
  32. > "either end" cannot interbreed.
  33. > 
  34. > I venture the following definition: A species is a taxon
  35. > constructed by human taxonomists, in which organisms are placed
  36. > that seem more like each other to those taxonomists than they seem
  37. > like organisms NOT placed in that species.
  38. > 
  39. > chris
  40.  
  41. Yes, as you suggest, taxonomy is both fluid and often arbitrary.  However,
  42. with regard to the so called "endangered species" which started this thread
  43. some weeks ago--Mt. Graham Red Squirrel, Florida Panther, Northern Spotted
  44. Owl--the sort of classification problems that you correctly point out just
  45. don't exist.  These are all more closely related and (taxonomically more
  46. similar) to other widely distributed red squirrels, panthers and owls
  47. respectively, than are greyhounds, beagles, and poodles taxonomically
  48. similar to each other. 
  49.  
  50. I hope that you aren't suggesting that ambiguity in some cases should
  51. justify  misrepresentation in those cases which aren't ambiguous. 
  52.  
  53. Woody Ligon
  54. (ligon@macgw1.crd.ge.com)
  55. standard disclaimer applies
  56.