home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / environm / 14387 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.5 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!daffy!uwvax!meteor!tobis
  3. From: tobis@meteor.wisc.edu (Michael Tobis)
  4. Subject: Re: What is Climate?
  5. Message-ID: <1993Jan8.211618.3782@meteor.wisc.edu>
  6. Organization: University of Wisconsin, Meteorology and Space Science
  7. References: <2B4BAA9B.27019@news.service.uci.edu> <dhalliwe.726454465@muskwa.ucs.ualberta.ca> <2B4DB967.6682@news.service.uci.edu>
  8. Date: Fri, 8 Jan 93 21:16:18 GMT
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <2B4DB967.6682@news.service.uci.edu> eapg137@orion.oac.uci.edu (Bryan Joseph Hannegan) writes:
  12.  
  13. >I was exposed to both schools of thought as a meteorological undergrad, and
  14. >I prefer the perspective of the global environment as well. (This is fortunate
  15. >since my next two years will be in class studying this very concept!) However,
  16. >there are still throwbacks who define climate in its most basic terms as I 
  17. >mentioned in the previous post. I think that the latest findings in global
  18. >change science and earth science in general are rendering this "climate is
  19. >just average weather" thought obsolete.
  20.  
  21. "Average weather" is probably a weak concept, but the broader question of
  22. the statistics of weather (broadly interpreted to include the upper atmosphere
  23. and the ocean, if you wish) is certainly a useful one, and I see no problem
  24. with calling it "climate". The coupling between those statistics, i.e., the
  25. "climate" and other environmental and anthropogenic phenomena I would call
  26. "climatology". 
  27.  
  28. mt
  29.  
  30.