home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / environm / 14380 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!nic.umass.edu!dime!chelm.cs.umass.edu!yodaiken
  2. From: yodaiken@chelm.cs.umass.edu (victor yodaiken)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: Nuclear Power and Climate Change
  5. Message-ID: <58447@dime.cs.umass.edu>
  6. Date: 8 Jan 93 16:20:10 GMT
  7. References: <1993Jan3.193353.6234@ke4zv.uucp> <58220@dime.cs.umass.edu> <1993Jan7.093103.2732@ke4zv.uucp>
  8. Sender: news@dime.cs.umass.edu
  9. Organization: University of Massachusetts, Amherst
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1993Jan7.093103.2732@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman) writes:
  13. >Actually that's mostly incorrect. My father owned an "early industrial
  14. >revolution" machine shop that was powered by a single 15 hp electric
  15. >motor driving overhead jackshafts that turned the machines by way of
  16. >flat belts. That type of power transmission is over 95% efficient.
  17. >He ran 5 lathes, 2 milling machines, 3 drill presses, a shop compressor,
  18. >the blower on the forge, and a fan off that 15 hp motor. Today the same
  19. >lathes *each* require a 7 hp motor. That single motor could run everything
  20. >because it didn't have to overcome startup inertia because it was always
  21. >running.
  22.  
  23. I admit defeat on this. What I should have said is that there was at
  24. one time, a correlation between the use of water power and living
  25. standard, just as there has been a correlation between the use of
  26. electicicty and living standard. 
  27.  
  28. -- 
  29.  
  30.  
  31. yodaiken@chelm.cs.umass.edu
  32.  
  33.