home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / engr / 2476 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!saimiri.primate.wisc.edu!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!julius!foggh
  2. From: foggh@julius.crd.ge.com (H.W. Fogg)
  3. Newsgroups: sci.engr
  4. Subject: Re: Engineer's Journal sw
  5. Message-ID: <1993Jan9.195026.5360@crd.ge.com>
  6. Date: 9 Jan 93 19:50:26 GMT
  7. References: <76286@apple.apple.COM>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: foggh@julius.crd.ge.com (H.W. Fogg)
  10. Organization: GE Corporate R&D Center
  11. Lines: 70
  12. Nntp-Posting-Host: julius.crd.ge.com
  13.  
  14. In article <76286@apple.apple.COM>, billc@Apple.COM (Bill Cockayne) writes:
  15. |>I know that many engineer's were forced to keep log books (or lab books)
  16. |>during some period of there college career. And it seems that many of us have
  17. |>picked up this horrible habit and continue to do it in industry. But I have
  18. |>noticed one thing that I have noticed is lacking and that is the creation of
  19. |>a really useful online version of our lab books.
  20. |>
  21. |>Is this simply because the marketing bozos don't think there is a market? Are
  22. |>we too timimd to ask for them, and too busy to write one ourselves? Do we 
  23. |>even want such a thing? Are there legal reprecussion having all your notes on
  24. |>the computer instead of on poaper (ie, patents)?
  25. |>
  26. |>Any thoughts, ideas, etc?
  27. |>
  28. |>bill cockayne
  29. |>Apple Computer, Inc.
  30. |>billc@apple.com
  31. |>
  32. |>DISCLAIMER: I speak only for myself. 
  33. |>
  34. |>ps - If someone were to try to write and engineers' tool, what would it    
  35. |>include as its pieces? Would each discipline need its own module? ....
  36.                      
  37. As part of the DARPA Initiative in Concurrent Engineering,
  38. the Research and Development Center of General Electric
  39. developed 2 different Electronic Design Notebook (EDN)
  40. implementations.
  41.  
  42. Both EDNs were based on commercial tools and frameworks in 
  43. the UNIX environment.
  44. One was based on Framemaker and the other was based on Aster*x.
  45. Aster*x is an office automation product by Applix and contains a
  46. word processing module, a graphics module, a spreadsheet module,
  47. and a mail module.
  48. There is currently a MS Windows version in development, based
  49. on MS Word and MS Excel.
  50. An Apple McIntosh version based on WingZ was started but stopped
  51. due to the lack of an interested customer.
  52.  
  53. Note that a large part of the EDN is its link into a framework of
  54. engineering design tools. I don't have enough time or space here
  55. to describe these frameworks or all of the tools that we built
  56. into the frameworks.
  57.  
  58. A number of general principles have been identified and white
  59. papers have been generated. There is an in depth case study of
  60. a pilot site where some of the tools were used. Case study
  61. and marketing videos have also been produced.
  62.  
  63. Any company that performs work for the Defense Dept. can get
  64. access to most of this stuff, most including source code. 
  65. Some from The Center for Concurrent Engineering (CERC) in 
  66. West Virginia, and some for the GE Research and Development 
  67. Center in upstate NY.
  68.  
  69. Information can also be provided to other major industrial
  70. companies depending on competition and level of interest factors.
  71.  
  72. Email me if you want to know how to get additional information.
  73.  
  74. H. William Fogg
  75. Senior Consultant
  76. Keane Associates
  77. (at GE Corporate Research and Development)
  78.  
  79.  
  80. P.S.
  81. Stevens Institute of Technology at Hoboken, NJ is currently
  82. developing an EDN. They are starting from "scratch" instead
  83. of using commercial tools and frameworks.
  84.