home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / electron / 22477 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.9 KB

  1. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!rat!ucselx!crash!cmkrnl!jeh
  2. From: jeh@cmkrnl.com
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: Laser gunsights (was: Info on CO2lasers wanted
  5. Message-ID: <1993Jan12.022216.1137@cmkrnl.com>
  6. Date: 12 Jan 93 10:22:16 GMT
  7. References: <1993Jan6.191934.1085@cmkrnl.com> <6899@tuegate.tue.nl>  <1993Jan11.103744.23729@actcnews.res.utc.com>
  8. Organization: Kernel Mode Consulting, San Diego, CA
  9. Lines: 56
  10.  
  11. In article <1993Jan11.103744.23729@actcnews.res.utc.com>,
  12.  Bob.Clarke%bbs@actcnews.res.utc.com (Bob Clarke) writes:
  13. > In message <1993Jan10.001114.1112@cmkrnl.com>
  14. > dated 10 Jan 93 08:11:14 GMT
  15. > jeh@cmkrnl.com writes:
  16. > > [...]
  17. > Your comments are not justified!  Actually you are quite rude.
  18.  
  19. Yes, I certainly was.
  20.  
  21. > 1) NVGs are not keyed to the LSS for the M16.
  22.  
  23. They certainly are in other systems; why not for this one?  It's much easier to
  24. pick a weak signal out of background noise if you know exactly what the signal
  25. looks like. 
  26.  
  27. > 2) I don't read Guns and Ammo.
  28. > 3) I do read Defense Electronics. I have a MS in Physics (optics)
  29. > 4) I designed and built a Helmet Mounted Infantry Display for the ARMY
  30. >    , Fort Belvoir.  I am somewhat familar in this area.
  31. > 5) The right minds in the military do bother with a LSS that is good for 
  32. >    50 yards, and actually they love it!
  33.  
  34. Can you explain anything about the intended application?  What situation or
  35. tactics would lead to the need for such a device?  
  36.  
  37. The one use I can see is in the (unlikely) event that your enemy doesn't know
  38. you're there.  e.g., an ambush.  But if they have IR sensing gear, won't they
  39. know you're there as soon as you switch on the laser? 
  40.  
  41. > 6) "I'll Just empty a clip in his general direction" shows your level of
  42. > thinking.  Such as Soldier of Fortune.
  43.  
  44. *My* level of thinking?  Not at all.  It's the level of thinking of the folks
  45. who are only 50 yards away.  They're going to be emptying clips in *your*
  46. direction, throwing grenades, etc., while you're busy trying to get that little
  47. aiming dot on a target...
  48.  
  49. ...which reminds me of another question:  Why bother putting a precision
  50. targetting system (*any* precision targetting system) on an M16?  I suppose
  51. because "that's the rifle the Army uses", and I'm not being facetious here,
  52. that's a perfectly valid reason -- it just seems a little mismatched, like
  53. using a laboratory balance to weigh mail.  
  54.  
  55. > Christ, grow up.  For the rest of you, please forgive my reply, I will not
  56. > response further.
  57.  
  58. I hope you will respond; if I'm to take your comments at face value, there is
  59. clearly something about this that I'm not understanding.  Or else it's another
  60. instance of the military's enthusiasm for high-tech gear -- not all of which
  61. proves practical in battle.  (But, often they don't know which ones until they
  62. test them) 
  63.  
  64.     --- Jamie Hanrahan, Kernel Mode Consulting, San Diego CA
  65. Internet:  jeh@cmkrnl.com, hanrahan@eisner.decus.org, or jeh@crash.cts.com
  66. Uucp:  ...{crash,eisner,uunet}!cmkrnl!jeh
  67.