home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / electron / 22430 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  3.4 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!ohstpy!garland
  2. From: garland@ohstpy.mps.ohio-state.edu
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: Those Anti-Static Mats
  5. Message-ID: <15410.2b51a58e@ohstpy.mps.ohio-state.edu>
  6. Date: 11 Jan 93 16:51:26 EST
  7. References: <C0nyI5.MG2.2@cs.cmu.edu> <1993Jan11.181155.10735@phx.mcd.mot.com>
  8. Organization: The Ohio State University, Department of Physics
  9. Lines: 65
  10.  
  11. In article <1993Jan11.181155.10735@phx.mcd.mot.com>, schuch@phx.mcd.mot.com (John Schuch) writes:
  12. > In article <C0nyI5.MG2.2@cs.cmu.edu> rwc@ius4.ius.cs.cmu.edu (Randy Casciola) writes:
  13. >>
  14. >>I just bought one of those cheap anti-static mats at a computer
  15. >>......
  16. >>Well, when I held
  17. >>the leads against the mat and pressed firmly at a distance of 
  18. >>about 1 cm, the resistance was greater than the highest range on
  19. >>the DVM ( >20M ohms).  
  20. > We have a special tester to determine the conductivity of the static
  21. > mats around our plant. What you need to remember is that the mats are
  22. > "static dissipative", not conductive. Dissipative is defined as being
  23. > between 10E5 and 10E11 ohms per square inch. Most of the mats around
  24. > here are about 10E7, or 100 Mohms per sq inch. The tester has two 
  25. > conductive bars which are placed on the mat. 100 volts is applied to
  26. > one and the current between them is measured to determine resistance.
  27. > Remember, the charge your trying to get rid of is thousands of volts,
  28. > not tens of volts.
  29. >>And the resistance from one end of the
  30. >>ground cord to the other was about 1M ohm.  I assume they have
  31. >>a 1M ohm resistor in series somewhere.
  32. > Yes, there is usually a 1 meg resistor in the ground lead. That's so
  33. > there's no high-current ground path, which could be a real 'pain' if
  34. > you are working a high voltages and get across the wrong wire.
  35. >>I measured the 
  36. >>resistance of another more expensive mat (the type designed to
  37. >>be placed on the floor for you to walk on) and at 25 cm of 
  38. >>distance between the leads I measured about 20k ohms.
  39. > Floor mats are supposed to be at ground potential so they are
  40. > CONDUCTIVE, not dissipative. They are usually hard grounded,
  41. > without the 1 Mohm current limiting resistor. They should be
  42. > used with 'shoe straps'. These basically ground your ankel to 
  43. > the floor. The strap has the 1 Mohm resistor and has to be tested
  44. > often. Around here, you are supposed to test you straps every
  45. > time you enter the production area.
  46. > John
  47. > "ESD dosen't really exist. It was invented by the 3M marketing
  48. >  department as a way to move conductive plastics." :-)
  49. > -- 
  50. > +--------------------------------------------------------------------------+
  51. > | John R. Schuch  -  Motorola Computer Group  -  Manufacturing Engineering |
  52. > | N7XVS - schuch@phx.mcd.mot.com - (602) 438-3008 - CompuServe: 70733.3330 |
  53. > +--------------------------------------------------------------------------+
  54.  
  55. Interestingly, if one measures the resistance of a large (i.e., floor type)
  56. antistatic mat with an ohmmeter, the value of the resistance is independent of
  57. the spacing of the ohmmeter leads (so long as the spacing is small compared to
  58. the dimensions of the mat). The general result is that conductivity and 
  59. conductance (alternately, resistivity and resistance) are the same in two 
  60. dimensions; it is approximately true for a conductor whose thickness is
  61. negligible compared to its transverse dimensions.  Just thought you'd want to
  62. know.
  63.  
  64. Jim Garland
  65.