home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / electron / 22416 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.7 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!mcdchg!mcdphx!schuch
  3. From: schuch@phx.mcd.mot.com (John Schuch)
  4. Subject: Re: PC BOARD ETCHING QUESTIO
  5. Message-ID: <1993Jan11.173310.10026@phx.mcd.mot.com>
  6. Sender: news@phx.mcd.mot.com
  7. Nntp-Posting-Host: bopper2.phx.mcd.mot.com
  8. Organization: Motorola Computer Group, Tempe, Az.
  9. References: <C0Iwtw.JpK@news.iastate.edu> <1993Jan10.225053.28590@phx.mcd.mot.com> <76416@apple.apple.COM>
  10. Date: Mon, 11 Jan 1993 17:33:10 GMT
  11. Lines: 50
  12.  
  13. In article <76416@apple.apple.COM> apn@Apple.COM (Alex Novickis) writes:
  14. >In article <1993Jan10.225053.28590@phx.mcd.mot.com> schuch@phx.mcd.mot.com (John Schuch) writes:
  15. >>I, to, have had this problem once in a while but have found most 
  16. >>cameramen pretty darn accurate. Another thing I ALWAYS do is include
  17. >>a rule in the artwork. Something like this:
  18. >
  19. >With current laser photoplotting technology, WHY ?? whould you want to 
  20. >do reductions ?? LP's can generate things much finer than you can
  21. >ever hope to etch.... I think that's about 4 mil traces with 4 mil
  22. >seperations. And it usually costs me under 10$ for a 10x10" film (OK, 
  23. >well I do need several of them... but still)
  24. >
  25.  
  26. - Because if all you have is printer output with marginal quality 
  27.   (contrast), 2:1 or better 4:1 traces will appear darker to the film.
  28.  
  29. - Because you can see defects in 4:1 art much easier than you can in 1:1.
  30.  
  31. - Because some people still use tape on paper for the master artwork.
  32.  
  33. - If you use a 300 dpi printer to make your 1:1 artwork, your film will
  34.   be 300 dpi. If you use a 300 dpi printer to make 4:1 artwork, your
  35.   film is effectivly 1200 dpi. I don't know if it's measurable but I
  36.   can just see fuzziness on diagonal lines etched from 300 dpi film.
  37.   Given the variabilities in the at-home etching process, I want my
  38.   film as absolutely perfect as I can make it.
  39.  
  40. - Because it makes the process seem more complicated, and hence, more
  41.   impressive to the in-laws.  :-)
  42.  
  43. The absolute bottom line reason? I'm more comfortable with it. You are
  44. correct of course that 1:1 artwork from a laser printer will provide
  45. perfectly good film. I just prefer the added safety margin.
  46.  
  47. BTW: I've tried several of the laser-to-transfer sheet-to-pcb-etch
  48. products ( ie. TEC-200 ) and have not have good enough results to
  49. justify getting rid of the lito-film/expose/etch method.
  50.  
  51. John
  52. (Anybody see the segment on CNN about internet smiley faces :-) )
  53.  
  54.  
  55. John
  56.  
  57.  
  58. -- 
  59. +--------------------------------------------------------------------------+
  60. | John R. Schuch  -  Motorola Computer Group  -  Manufacturing Engineering |
  61. | N7XVS - schuch@phx.mcd.mot.com - (602) 438-3008 - CompuServe: 70733.3330 |
  62. +--------------------------------------------------------------------------+
  63.