home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / electron / 22374 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  1.8 KB

  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!Ted_Eugene_Viens
  2. From: Ted_Eugene_Viens@cup.portal.com
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: HDTV Question
  5. Message-ID: <73341@cup.portal.com>
  6. Date: Sun, 10 Jan 93 20:46:18 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References: <1inbkbINNkbj@rave.larc.nasa.gov>
  9.   <1993Jan10.180025.7684@mtu.edu>
  10. Lines: 27
  11.  
  12. >kludge@grissom.larc.nasa.gov (Scott Dorsey) writes:
  13. >>
  14. >
  15. >I find it hard to believe that the above paragraph applies to the
  16. >future of HDTV.  I do not believe "they" would approve of a system that could
  17. >randomly change the bandwith or the resolution.  My question was more
  18. >of "Have they decided yet, and if so, what did they decide?"
  19. >
  20. >------------------------------------------------------------------------------
  21. >Christopher Wolf             Electrical Engineer                cmwolf@mtu.edu
  22. >
  23. >                             Quote of the hour:
  24. >      Houghton, Michigan: Climate is what we expect, snow is what we get.
  25. >------------------------------------------------------------------------------
  26. >"A dead telephone sanitizer?" "Best kind." "But what's he doing here?"
  27. >"Not a lot."
  28. >                              - The Restaurant at the End of the Universe
  29. >------------------------------------------------------------------------------
  30. >
  31. Technology is so hard to nail down.  A year ago your remark would have been
  32. reasonable.  Then the words scalable and extensible entered the HDTV digital
  33. bit stream and all hell broke loose.  Virtually moment by moment the resolution
  34. and color depth can be changed.  The MPEG adjusted scene by scene.  and every
  35. unused bit given over to services you would rather not know existed.  The main
  36. reason the FCC extended the Advanced TV study was to give time for the cresting
  37. wave of compressability and interleaved services.
  38. Bye...  Ted..
  39.