home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / electron / 22220 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:22220 sci.energy:6730 rec.autos:31241
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!skiing.cis.ohio-state.edu!rubin
  3. From: rubin@skiing.cis.ohio-state.edu (Daniel Rubin)
  4. Newsgroups: sci.electronics,sci.energy,rec.autos
  5. Subject: Re: Flywheel batteries as EV power source
  6. Message-ID: <1993Jan8.010401.6096@cis.ohio-state.edu>
  7. Date: 8 Jan 93 01:04:01 GMT
  8. References: <1hnnrdINNnna@gap.caltech.edu> <1992Dec28.220947.19148@michael.apple.com> <drury-070193073338@esrfd.es.dupont.com>
  9. Sender: news@cis.ohio-state.edu (NETnews        )
  10. Organization: The Ohio State University Dept. of Computer and Info. Science
  11. Lines: 43
  12.  
  13. >    Well, I just can't let this one pass...I have to add my $.02 to this
  14. >*interminable* thread.  Would anyone out there care to be in the same car,
  15. >or for that matter within several hundred yards of a car, where 200 lb of
  16. >water had suddenly and very rapidly been converted to superheated steam? 
  17. >This would convert the whole car and occupents (sp?) to a large
  18. >fragmentation grendade.  Just because something is vaporized does not mean
  19. >it is rendered harmless; hot, expanding gases are what do the damage in all
  20. >explosions.  When water is vaporized, it's volume increases ~1000X, so that
  21. >200lb of water(25 gallons) suddenly wants to take up 25,000 gallons; wants
  22. >to *bad*.  If constrained to remain at its original volume, it will be at
  23. >1000 atmospheres, attained within microseconds.  The pressure vessel
  24. >capable of containing this *will* weigh more than a battery pack, or a car.
  25.  
  26. Well I didn't want to get involved with this discussion but...
  27.  
  28. I think comparing expanding gases or fluff or whatever in a flywheel and 
  29. that of gunpowder in a gun barrel is not justified.  The gasses released
  30. from black powder in a gun barrel act to push an object to "mach 1" or
  31. whatever speed was posted earlier in ONE direction.  You cannot compare this
  32. to gas or whatever explaning in 3-D space.  I pile of black powder won't move
  33. an object placed on top of it at all or a very small amount, probably 1/100000
  34. the acceleration of it in a barrel.  That actally turns out to be a great
  35. example. In a previous post it was said that 7 grains of black powder can
  36. push a bullet to mach 1.  That may be true IN A GUN BARREL.  Take 1 pound of
  37. black powder and place it on the ground and put a bullet on top of the pile.
  38. Light the pile and you get a lot of fire and heat and the bullet will most
  39. likely not even budge, just get really hot!  I wish I could include the 
  40. amount of hot gasses released from a pound of black powder as compared to 
  41. 7 grains, but I can't and the ratio between 7 grains and 1 pound should
  42. describe the situation well enough...
  43.  
  44. I am not saying flywheels are safe or they will work, actually I said very
  45. little about flywheels here ;-)
  46.  
  47.                                   - Dan
  48.  
  49.  
  50.  
  51. -- 
  52.  
  53.              Daniel Joseph Rubin     rubin@cis.ohio-state.edu 
  54.      
  55.                        GO BENGALS!      GO BUCKS!
  56.