home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / electron / 22208 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!caen!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!carson.u.washington.edu!whit
  2. From: whit@carson.u.washington.edu (John Whitmore)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: "1-bit DAC"
  5. Date: 7 Jan 1993 20:52:52 GMT
  6. Organization: University of Washington, Seattle
  7. Lines: 31
  8. Message-ID: <1ii574INNdgp@shelley.u.washington.edu>
  9. References: <C0F8Hp.84n@ve7frg.ampr.org>
  10. NNTP-Posting-Host: carson.u.washington.edu
  11.  
  12. In article <C0F8Hp.84n@ve7frg.ampr.org> doug@ve7frg.ampr.org (Doug Collinge - VE7GNU) writes:
  13. >If my CD with a "1 bit DAC" and the aid of "8 times oversampling"
  14. >can produce audio as good as an older CD with no "oversampling" and
  15. >a 16-bit DAC then can my circuit with an 8-bit DAC be replaced
  16. >with a 1-bit DAC and 4-times oversampling?
  17.  
  18.     Welcome to marketing buzzword confusion hour.
  19.  
  20.     A "1-bit DAC" is a sigma-delta D/A converter, and if
  21. you want to use it for CD output, it has to be 16-bit capable.
  22. Because, the input to it will be a 16-bit number, more than likely.
  23.  
  24.     There are no CD players that have 'no oversampling';
  25. perhaps an early multi-kilobuck unit or two with no oversampling
  26. were produced, but I've never seen one.  The first inexpensive
  27. CD players ($500 and under) were all 2x oversampling, and required
  28. modest hand-trimmed filters.  4x oversampling units don't require
  29. any hand-trimming of the filters (perhaps simply selected components),
  30. but the NON-oversampling units would have required immense, elaborate,
  31. twenty-adjustment-knob filters (not feasible in mass production,
  32. and NEVER inexpensive).
  33.  
  34.     An eight-bit DAC is rarely linear to 16-bit precision,
  35. and will not successfully reproduce CD sound.  The 'one-bit'
  36. approaches ARE intended to be linear to that full 16-bit
  37. precision.
  38.  
  39.     John Whitmore
  40.  
  41.  
  42.  
  43.