home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / electron / 22188 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.3 KB
  1. From: tomb@hplsla.hp.com (Tom Bruhns)
  2. Date: Thu, 7 Jan 1993 00:14:00 GMT
  3. Subject: Re: Tube Amplifier Design Questions
  4. Message-ID: <5170257@hplsla.hp.com>
  5. Organization: HP Lake Stevens, WA
  6. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hplsla!tomb
  7. Newsgroups: sci.electronics
  8. References: <BekPwB1w165w@toz.buffalo.ny.us>
  9. Lines: 18
  10.  
  11. kludge@grissom.larc.nasa.gov (Scott Dorsey) writes:
  12.  
  13. >You won't get 200 watts out of the 6550s by any means, unless you
  14. >parallel a bunch of them.  Even the 4CX150 isn't going to give you
  15. >that much power when you start running it in class A.
  16.  
  17. Huh??  I have some 4X150A's and some 4CX250B's but suspect the
  18. 4CX150 is a product of someone's dreams...   A pair of the 4CX250's
  19. would give you 500 watts of plate dissipation and if you can't get
  20. 200 watts of audio out of that, even class A, you're probably doing
  21. something wrong!  But the forced air cooling is a real drag; the
  22. 833's have such a pretty glow, too, and don't take the forced air.
  23. 833's were used in old broadcast transmitters, and a pair in CCS
  24. would be happy to supply the 700 or so watts of audio required for
  25. a 1kW output AM transmitter.  In fact, the modulation transformer
  26. for a broadcast transmitter, rewound, might make a decent output
  27. transformer.  They are big enough physically (though not so big as
  28. the modulation choke ;-) ...
  29.