home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / electron / 21990 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!neoucom.edu!wtm
  3. From: wtm@uhura.neoucom.edu (Bill Mayhew)
  4. Subject: Re: 110/220 V AC why ?
  5. Message-ID: <1993Jan05.134551.23468@uhura.neoucom.edu>
  6. Organization: Northeastern Ohio Universities College of Medicine
  7. References: <gate.i8JPwB1w165w@toz.buffalo.ny.us>
  8. Date: Tue, 05 Jan 1993 13:45:51 GMT
  9. Lines: 23
  10.  
  11. The choice of 117 VAC RMS nominal in the US is more of a political
  12. choice than a choice of technical merit.  In the early days of
  13. development of power distribution in the US, there was bitter
  14. rivalry between Edison, a proponent of of DC generation and
  15. distribution, and Westinghouse, an AC generation proponent.  Edison's
  16. company spread fear stories about the supposed inherent danger of
  17. AC current versus DC.
  18.  
  19. Of course, it makes sense to keep the voltage in the distribution
  20. system at as high a potential as possible to reduce energy losses
  21. to resistive heating in the wire.  Note that out-of-phase current
  22. may deliver no power to the load, but does cause heating loss in
  23. the wire carring the current. Energy loss is greater for low
  24. voltage distribution systems.
  25.  
  26. Re: the previous posting:  a lower AWG number on wire denotes a
  27. larger corss sectional area.
  28.  
  29.  
  30. -- 
  31. Bill Mayhew      NEOUCOM Computer Services Department
  32. Rootstown, OH  44272-9995  USA    phone: 216-325-2511
  33. wtm@uhura.neoucom.edu (140.220.1.1)    146.580: N8WED
  34.