home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / electron / 21935 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!rutgers!ub!toz!cyberman
  2. From: cyberman@toz.buffalo.ny.us (Cyberman)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: 110/220 V AC why ?
  5. Message-ID: <gate.i8JPwB1w165w@toz.buffalo.ny.us>
  6. Date: 1 Jan 93 17:10:04 GMT
  7. Lines: 27
  8. X-Maildoor: WaflineMail 1.00r
  9.  
  10.  
  11.   Sir  spoke forth saying:
  12. "110/220 V AC why ?" toward 
  13.  on 12-29-92  16:01
  14.  Ke> Hi
  15.  Ke> I am curious to know why some countries have 110V AC supply
  16.  Ke> and some 220V AC as their main line voltage ?
  17.  Ke> Any paticular reason for selecting any one number ? Is there
  18.  Ke> any talk of standardizing this like SI syatem of measurement ?
  19.  
  20.     110 is "safer", 220 lets them use lower guage wiring (aka
  21.     CHEAPER).  My house is wired for both (US).  Of course the
  22.     arc welder and air compressor use that.  The electric range
  23.     though is gone.  220 is great for high power devices (5kw arc
  24.     welder 3hp air compressors and killowatt ranges).  110 can be
  25.     easily derived from 110.
  26.  
  27.     It also has to do with HOW power became available in that
  28.     particular country.
  29.  
  30.                 Stephen Cyberman@Toz.Buffalo.NY.US
  31.              Mangled on Thu  12-31-1992  at 12:50:38
  32.  
  33. ... A frank and honest face could destroy reality.
  34. ---
  35.  * Blue Wave/QWK v2.11 *
  36.                                                                   
  37.