home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / econ / 9599 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  2.2 KB  |  44 lines

  1. Newsgroups: sci.econ
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!mica.inel.gov!whg
  3. From: whg@inel.gov (Bill Gray)
  4. Subject: Re: "Death of America"
  5. Message-ID: <1993Jan8.010630.25706@inel.gov>
  6. Sender: news@inel.gov
  7. Organization: Idaho National Engineering Laboratory, Idaho Falls, Idaho
  8. References: <1993Jan6.194108.26770@oracle.us.oracle.com> <thompson.726422768@daphne.socsci.umn.edu>
  9. Date: Fri, 8 Jan 93 01:06:30 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. In article <thompson.726422768@daphne.socsci.umn.edu>, thompson@atlas.socsci.umn.edu (T. Scott Thompson) writes:
  13. |> kwee@oracle.uucp (Karl Wee) writes:
  14. |> 
  15. |> >I didn't mean to say your analysis is invalid.  I meant to say that discussing
  16. |> >narrow escape scenarios when everything is about to collapse and when there's
  17. |> >still time to save ourselves in a more certain fashion is a little irrelevant.
  18. |> 
  19. |> What is the "scientific" basis for the hypothesis that "everything is
  20. |> about to collapse"?  Is there a "scientifically" rigorous basis for
  21. |> your concern, or is this merely a linear extrapolation of current
  22. |> trends?
  23. |> ...
  24.  
  25. I have it on very good authority (Yogi Berra,  no less) that "prediction is
  26. hard,  especially when it's about the future."  Computer scientists have less
  27. excuse than Economists.  How often do programming projects,  which are by
  28. definition of finite compass,  and ususally of bounded complexity utterly
  29. fail to work out as predicted?   We computer nerds should be humble in the
  30. face of the predictive power of Economics.
  31.  
  32. ========== long legal disclaimer follows, press n to skip ===========
  33.  
  34. Neither the United States Government or the Idaho National Engineering
  35. Laboratory or any of their employees, makes any warranty, whatsoever,
  36. implied, or assumes any legal liability or responsibility regarding any
  37. information, disclosed, or represents that its use would not infringe
  38. privately owned rights.  No specific reference constitutes or implies
  39. endorsement, recommendation, or favoring by the United States
  40. Government or the Idaho National Engineering Laboratory.  The views and
  41. opinions expressed herein do not necessarily reflect those of the
  42. United States Government or the Idaho National Engineering Laboratory,
  43. and shall not be used for advertising or product endorsement purposes.
  44.