home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / crypt / 6725 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:6725 alt.radio.scanner:3731
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.radio.scanner
  3. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvaac!billn
  4. From: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)
  5. Subject: Re: AT&T news release
  6. Message-ID: <1993Jan13.001955.3294@hpcvaac.cv.hp.com>
  7. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  8. References: <C0rE22.9wA@metaflow.com>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Wed, 13 Jan 1993 00:19:55 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. rschnapp@metaflow.com (Russ Schnapp) writes:
  14. : 
  15. : I've heard about frequency hopping and spread spectrum stuff for over a
  16. : decade now.  It sounds like a great idea, but I have never bothered,
  17. : for some reason, to ask two basic questions:
  18. : 
  19. : 1)  How does it increase range without increasing effective radiated
  20. : power?  If it's simply a matter of raising the effective
  21. : signal-to-noise ratio, how does it accomplish that?
  22.  
  23. I expect that the increased range is due to using digital transmission - not
  24. to spread spectrum technology.
  25.  
  26. : 2)  How do the transmitter and receiver agree on the hopping sequence,
  27. : and how do they synchronize?
  28.  
  29. I would guess that it will scan sequentially through the channels that 
  30. are chosen. That would simplify the software tremendously. Or, since it
  31. is digital, the next channel to be used could easily be transmitted, along
  32. with the voice data. There would be plenty of bandwidth for control signals.
  33.  
  34. Bill
  35.