home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / crypt / 6713 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  2.5 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!gatech!usenet.ins.cwru.edu!eagle!tedwright.lerc.nasa.gov!wright
  3. From: wright@lims01.lerc.nasa.gov (Ted Wright)
  4. Subject: Re: KH-11 pictures -
  5. Message-ID: <wright.92.0@lims01.lerc.nasa.gov>
  6. Lines: 44
  7. Sender: news@eagle.lerc.nasa.gov
  8. Nntp-Posting-Host: tedwright.lerc.nasa.gov
  9. Organization: NASA Lewis Research Center
  10. References: <1993Jan11.070508.12914@qualcomm.com> <Ngy8wB2w164w@k5qwb.lonestar.org> <willmore.726856133@kiev.gis.iastate.edu>
  11. Date: Tue, 12 Jan 1993 18:49:53 GMT
  12. Lines: 44
  13.  
  14. In article <willmore.726856133@kiev.gis.iastate.edu> willmore@iastate.edu (David Willmore) writes:
  15. >From: willmore@iastate.edu (David Willmore)
  16. >Subject: Re: KH-11 pictures -
  17. >Date: Tue, 12 Jan 1993 16:28:53 GMT
  18. >lrk@k5qwb.lonestar.org (Mr. Lyn R. Kennedy) writes:
  19. >
  20. >>It seems it would be more feasable to take several pictures by the same 
  21. >>satellite at slightly different locations and combine them 
  22. >>electronically. I'm not sure I understand the limits of this but I've 
  23. >>been led to beleive that it works. A similar method is being used with 
  24. >>radio-telescopes, recording the information simultaneously at several 
  25. >>sites and then combining the data to get better resolution.
  26. >
  27. >There are a few differences.  The wavelength of the radio waves in
  28. >question are much longer than the light waves.  Therefore, the precision
  29. >with which the image receivers must be places is more stringent for the
  30. >optical methods.  It's just not too easy.  I'm not saying that it 
  31. >can't or isn't being done.  It's just difficult to accomplish.
  32. >
  33. >--David Willmore
  34. >willmore@iastate.edu
  35.  
  36. A few years ago on a television program (NOVA, I think) I saw something
  37. like this. Some people at the Jet Propulion Lab took a couple of digitized
  38. satellite pictures, crunched them in a computer for a while, and ended up
  39. with a 3D model of the subject area (San Francisco, I think) in their
  40. computer.
  41.  
  42. They could "fly" around the city (between building, etc) and view
  43. objects from different perspectives. I don't think the were increasing
  44. the resolution, but they were extracting the 3rd dimension information
  45. from 2D images.  
  46.  
  47. Ted Wright (wright@lims01.lerc.nasa.gov)
  48. -----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
  49. Version: 2.0
  50.  
  51. mQCNAiqvp90AAAEEAO0VFsrmnZhmALDOZEG6vPlTwB5jqM5swOkhDqJIOHOtyNug
  52. 2ZfCpsQUYcrVCKjGs4zaivEoiQxi+538mwNhL9HXQK+I3HR2xESzpJEoLiv62kMI
  53. cwVbEw9QAuxY7Z01KHi+bNYhYQvzBczaVttPJdOTvNpbUCzWIeKXEM95WINbAAUR
  54. tChUZWQgV3JpZ2h0IDx3cmlnaHRAbGltczAxLmxlcmMubmFzYS5nb3Y+
  55. =uu9S
  56. -----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
  57.  
  58.