home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / crypt / 6644 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:6644 alt.security.pgp:485
  2. Path: sparky!uunet!pipex!ibmpcug!mantis!news
  3. From: mathew <mathew@mantis.co.uk>
  4. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp
  5. Subject: Re: Zimmermann's responses to Sidelnikov's PGP critique
  6. Message-ID: <930111.145154.0F0.rusnews.w165w@mantis.co.uk>
  7. Date: Mon, 11 Jan 93 14:51:54 GMT
  8. References: <1993Jan8.173701.8858@ncar.ucar.edu> <1993Jan8.193153.4336@netcom.com>
  9. Organization: Mantis Consultants, Cambridge. UK.
  10. X-Newsreader: rusnews v0.98
  11. Lines: 29
  12.  
  13. strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  14. >In article <1993Jan8.173701.8858@ncar.ucar.edu> prz@sage.cgd.ucar.edu (Philip
  15. > Zimmermann) writes:
  16. >>In conclusion, I'd like to point out that normally, when an academic
  17. >>paper is published that claims a cryptosystem is weak, it generally
  18. >>includes some real data to back up its claims.  Such data is
  19. >>conspicuously absent here.
  20. > 
  21. > This attitude is a hiding behind "academic" practice in an area where
  22. > Sidelnikov has raised the most serious doubts about a number of
  23. > aspects of PGP as presently implemented. For him to be both an
  24. > Academician (the highest rank in Soviet Science, given to very few,
  25. > and after massive and extended demonstrations of competence) and a
  26. > Laboratory Manager means we ought to take his words with at least as
  27. > much seriousness (but without the associated "special pleading" doubts
  28. > some might have) as similar words from the head of the cryptanalysis
  29. > division (or whatever it is called) of the NSA.
  30.  
  31. It looked to me like Philip has done so, and is therefore interested in
  32. seeing some actual data provided by Sidelnikov.
  33.  
  34. > Let me be perfectly clear here. Sidelnikov's standing in the
  35. > cryptology field in the Soviet scientific community is of the most
  36. > senior level, and that's not a statement about science politics.
  37.  
  38. It is, however, painfully close to argumentum ad verecundiam.
  39.  
  40.  
  41. mathew
  42.