home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / crypt / 6578 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:6578 alt.security.pgp:478
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!sean+
  3. From: sean+@andrew.cmu.edu (Sean McLinden)
  4. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp
  5. Subject: Re: Zimmermann's responses to Sidelnikov's PGP critique
  6. Message-ID: <EfHgGOC00WBOM0mvQf@andrew.cmu.edu>
  7. Date: 9 Jan 93 02:27:06 GMT
  8. Article-I.D.: andrew.EfHgGOC00WBOM0mvQf
  9. References: <1993Jan8.173701.8858@ncar.ucar.edu>
  10.     <1993Jan8.193153.4336@netcom.com>
  11. Organization: Sponsored account, Information Technology Center, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  12. Lines: 15
  13. In-Reply-To: <1993Jan8.193153.4336@netcom.com>
  14.  
  15. >This raises the question of whether Sidelnikov had some senior role,
  16. >directly or indirectly, in the Soviet's equivalent of the NSA. If he
  17. >did, then his comments may be both authoritative with respect to
  18. >access to what once was highly classified technology in the USSR,
  19. >and (by the argument of parallelism) revelatory of the state of
  20. >technology at the NSA.
  21.  
  22. Sheesh, what garbage. Phil Zimmermann's responses were right on the
  23. mark. If Sidelnikov has a point to make he should present evidence
  24. not conclusions. The basis of science is verifiability, not conjecture.
  25. Qualifications are good things to put into introductory remarks for
  26. speakers but they have no bearing on the accuracy of the statements.
  27.  
  28. Or have you forgotten how many Nobel Prize-winning scientists had
  29. crackpot theories in addition to their Nobel work!
  30.