home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / crypt / 6405 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  2.2 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!wupost!csus.edu!netcom.com!strnlght
  3. From: strnlght@netcom.com (David Sternlight)
  4. Subject: Re: PGP - Legal?
  5. Message-ID: <1993Jan5.183854.11656@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <9301041919.AA12056@chaos.intercon.com> <1993Jan5.030228.10817@netcom.com> <1993Jan5.074735.14802@qualcomm.com>
  8. Date: Tue, 5 Jan 1993 18:38:54 GMT
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In article <1993Jan5.074735.14802@qualcomm.com> karn@servo.qualcomm.com (Phil Karn) writes:
  12. >In article <1993Jan5.030228.10817@netcom.com> strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  13. >
  14. >>My impression is that the key modern breakthroughs are in public
  15. >>key crypto systems, including RSA, and that those were invented
  16. >>mostly by Americans (not sure if Shamir is Israeli or American).
  17. >
  18. >Shamir is an Israeli, living in Israel.
  19. Thanks for the confirmation. That is one-third of RSA and thus does
  20. not change my surprise that Amanda would suggest America is not
  21. still dominant in this field.
  22. >
  23. >>My impression is that the non-U.S. developments are essentially
  24. >>derivative, elaboration, etc.
  25. >
  26. >Since Shamir is the 'S' in 'RSA', and since you clearly believe that
  27. >RSA is not derivative (otherwise it wouldn't qualify for the patent
  28. >you defend so strenuously), then there is obviously at least one
  29. >non-American who has made at least one significant contribution to
  30. >modern cryptography. Another significant Shamir contribution is
  31. >differential cryptanalysis, which is rapidly becoming a fundamental
  32. >tool in the design of new secret key ciphers.
  33. This is making too much heavy weather of my inquiry, for what purpose
  34. I do not understand. The statement which I questioned wasn't that no
  35. non-Americans had contributed; it was that the assumption of American
  36. dominance was no longer warranted. I find this puzzling given the
  37. work I'm familiar with, and what has seeped under the door about the
  38. NSA's budget and quality of their personnel.
  39.  
  40. Phil follows this by a discussion of others' ability to copy software or
  41. develop software from algorithms. That point is not at issue here.
  42.  
  43. David
  44.  
  45. -- 
  46. David Sternlight
  47. RIPEM Public Key on server  --  Consider it an envelope for your e-mail
  48.  
  49.