home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / crypt / 6392 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  2.0 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!network.ucsd.edu!qualcom.qualcomm.com!servo.qualcomm.com!karn
  3. From: karn@servo.qualcomm.com (Phil Karn)
  4. Subject: Re: PGP - Legal?
  5. Message-ID: <1993Jan5.074735.14802@qualcomm.com>
  6. Sender: news@qualcomm.com
  7. Nntp-Posting-Host: servo.qualcomm.com
  8. Organization: Qualcomm, Inc
  9. References: <1993Jan4.041714.1156@qualcomm.com> <9301041919.AA12056@chaos.intercon.com> <1993Jan5.030228.10817@netcom.com>
  10. Date: Tue, 5 Jan 1993 07:47:35 GMT
  11. Lines: 32
  12.  
  13. In article <1993Jan5.030228.10817@netcom.com> strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  14.  
  15. >My impression is that the key modern breakthroughs are in public
  16. >key crypto systems, including RSA, and that those were invented
  17. >mostly by Americans (not sure if Shamir is Israeli or American).
  18.  
  19. Shamir is an Israeli, living in Israel.
  20.  
  21. >My impression is that the non-U.S. developments are essentially
  22. >derivative, elaboration, etc.
  23.  
  24. Since Shamir is the 'S' in 'RSA', and since you clearly believe that
  25. RSA is not derivative (otherwise it wouldn't qualify for the patent
  26. you defend so strenuously), then there is obviously at least one
  27. non-American who has made at least one significant contribution to
  28. modern cryptography. Another significant Shamir contribution is
  29. differential cryptanalysis, which is rapidly becoming a fundamental
  30. tool in the design of new secret key ciphers.
  31.  
  32. However, the present state of affairs is claimed to be that the open
  33. discussion and publication of cryptographic algorithms is not export
  34. controlled -- only actual implementations are. Therefore you're
  35. missing the mark by talking about whether non-Americans make
  36. significant contributions to the theory of cryptography. Even if only
  37. Americans made them they'd still be available worldwide.
  38.  
  39. You ought instead to ask the question whether there are any
  40. non-Americans capable of turning an algorithm description into working
  41. code.  Evidently the US State Department doesn't think so and nor do
  42. you, since you defend this interpretation so strongly.
  43.  
  44. Phil
  45.