home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / crypt / 6388 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  2.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!wupost!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!agate!stanford.edu!apple!goofy!mumbo.apple.com!gallant.apple.com!thunder.apple.com!user
  2. From: pwd@Apple.com (Patrick W. P. Dirks)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: Privacy -- encrypt/decrypt devices on Wireless phones
  5. Message-ID: <pwd-040193182515@thunder.apple.com>
  6. Date: 5 Jan 93 02:33:18 GMT
  7. References: <1hpsm7INNp2i@usenet.INS.CWRU.Edu>
  8. Sender: news@gallant.apple.com
  9. Followup-To: sci.crypt
  10. Organization: Apple Computer
  11. Lines: 33
  12.  
  13. In article <1hpsm7INNp2i@usenet.INS.CWRU.Edu>, bz223@cleveland.Freenet.Edu
  14. (Danny Guy Frezza) wrote:
  15. >     I would like to ask, specifically, if anyone has information 
  16. > concerning encrypting/decrypting wireless phones?  Someone mentioned in a
  17. > recent post that Motorola has such a thing, but, how about AT&T or other
  18. > big giants? Do they have any wireless phones that are "secure" or are 
  19. > there any plans for it, on a wide-scale basis? I must say, that about a
  20.  
  21. This subject has been discussed in alt.scanner, and follow-ups may be more
  22. appropriate there.  If I recall correctly, Motorola's "security" consists
  23. of an analog frequency-inversion scheme (i.e. low tones are converted to
  24. high tones and vice-versa around some center frequency).  No encryption,
  25. and no real security.  Some of the newer 900 MHz cordless phones
  26. appearantly use a spread-spectrum transmission scheme to communicate a
  27. digitized data stream between the handset and the base unit so they are
  28. harder to listen in on without special-purpose hardware: look at a recent
  29. issue of "Popular Communications" - they reviewed two of the new models.
  30.  
  31. As other posters have pointed out, monitoring cordless phone links is *NOT*
  32. illegal in the US.  I believe monitoring cellular phone calls is not
  33. against the law, either, except that you cannot disclose the contents of
  34. anything you monitor or use it for your own gain.  Congress recently passed
  35. a bill that prohibits the sale of scanners that can receive (or be "easily
  36. modified to receive") the 800 MHz cellular band.  That doesn't make
  37. listening illegal, however, and doesn't remove existing scanners from the
  38. market.
  39.  
  40. The real lesson, I'm afraid, is: don't expect *ANY* privacy on cordless or
  41. cellular phones.  You stand a good chance of being disappointed if you do.
  42.  
  43. -Pat Dirks.
  44.