home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / crypt / 6383 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!gatech!udel!intercon!usenet
  2. From: amanda@intercon.com (Amanda Walker)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: PGP - Legal?
  5. Date: Mon,  4 Jan 1993 19:19:12 -0500
  6. Organization: InterCon Systems Corporation
  7. Lines: 28
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <9301041919.AA12056@chaos.intercon.com>
  10. References: <1993Jan4.041714.1156@qualcomm.com>
  11. Reply-To: amanda@intercon.com (Amanda Walker)
  12. NNTP-Posting-Host: chaos.intercon.com
  13. X-Newsreader: InterCon TCP/Connect II 1.1b31
  14.  
  15. karn@servo.qualcomm.com (Phil Karn) writes:
  16. > The ITAR writers clearly never envisioned that software would be 
  17. > freely given away. The assumption was that software, especially source 
  18. > code, would be proprietary.
  19.  
  20. This is painfully obvious when you read the regulations.  They also evidently 
  21. assumed that the USA has "natural" superiority in the areas of cryptography 
  22. and computer technology.  Now, while that superiority may still be present in 
  23. some respects, it is by now obvious that it is by no means "natural", and is 
  24. at this time *impeded* by export restrictions, not enhanced by them, since it 
  25. restrains U.S. industry from competing effectively in the global marketplace.
  26.  
  27. One can only hope that the new administration, with its emphasis on 
  28. revitalizing the economy, will take a second look at some of this, and at 
  29. least move software-only cryptosystems into the domain of the Commerce Dept. 
  30. instead of the State Dept.
  31.  
  32. This is the first issue that has me seriously considering writing the White 
  33. House as well as my congresscritters.  Sigh.  I wish that I could find a 
  34. congresscritter who had enough of a clue to push for hearings on the issue, 
  35. but no luck yet.  Anyone have any suggestions?
  36.  
  37.  
  38.  
  39. Amanda Walker
  40. InterCon Systems Corporation
  41.  
  42.  
  43.