home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / astro / 13900 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!comlab.ox.ac.uk!oxuniv!clements
  2. From: clements@vax.oxford.ac.uk
  3. Newsgroups: sci.astro
  4. Subject: Re: COBE result (was Re: Quantisation of REDSHIFT)
  5. Message-ID: <1993Jan12.104124.11221@vax.oxford.ac.uk>
  6. Date: 12 Jan 93 10:41:24 GMT
  7. References: <1993Jan8.174107.5102@Princeton.EDU> <1iqf5lINNilr@manuel.anu.edu.au>
  8. Organization: Oxford University VAX 6620
  9. Lines: 35
  10.  
  11. In article <1iqf5lINNilr@manuel.anu.edu.au>, markus@octavia.anu.edu.au (Markus Buchhorn) writes:
  12. > 
  13. > richmond@spiff.Princeton.EDU (Stupendous Man) writes:
  14. > 
  15. >>   Speaking of astronomy, I read the article in today's (Friday's) NY Times
  16. >> on a presentation of COBE results from the AAS meeting.  No one here at
  17. >> Princeton could figure out what the article was saying.  It SEEMED to
  18. >> say something like "COBE measurements of the microwave spectrum show 
  19. >> a really, really good fit to a blackbody spectrum.  Therefore, nothing
  20. >> exciting happened in the universe after the BB for at least one year."
  21. >> Can someone at the AAS meeting make things more clear?
  22. >> 
  23. > 
  24. > The AAS result says that they saw a triangle, and it was a very smooth
  25. > triangle - no bumps at other temperatures, down to some very small level. Hence,
  26. > if there were other events at a later time they were *very very* small.
  27. > 
  28. > Does that help to make it clearer ?  {And to those who know, did I get 
  29. > it right ? :-) }
  30. > 
  31.  
  32. Soudns about right, but as another who wasn't at the meeting, the important
  33. thing is how small would those other triangles (I mean BBs) be for COBE not to
  34. have seen them? The original result released at the 1990 AAS had a limit of
  35. about 1% of the CBR power. This has presumeably got smaller, but how much? As
  36. someone who's trying to detect things that would contribute to small
  37. fluctuations in the CBR at various wavelengths this is quite important!
  38.  
  39. -- 
  40. ================================================================================
  41. Dave Clements, Oxford University Astrophysics Department
  42. ================================================================================
  43. clements @ uk.ac.ox.vax            |  Umberto Eco is the *real* Comte de
  44. dlc      @ uk.ac.ox.astro        |           Saint Germain...
  45. ================================================================================
  46.