home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / rec / models / rc / 5419 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.6 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: rec.models.rc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!nott!bnrgate!bmerh85!bcrki9!mkfeil
  3. From: mkfeil@bcrki9.bnr.ca (Max Feil)
  4. Subject: Re: Spinner backplate slippage cure
  5. Message-ID: <1993Jan8.231508.12301@bmerh85.bnr.ca>
  6. Sender: news@bmerh85.bnr.ca (Usenet News)
  7. Reply-To: mkfeil@bcrki9.bnr.ca (Max Feil)
  8. Organization: Bell-Northern Research, Ottawa, Canada
  9. References: <LARRY.93Jan8095249@peak.psl.nmsu.edu> <1993Jan7.140305.1624@bmerh85.bnr.ca> <1993Jan7.140821.1782@bmerh85.bnr.ca>
  10. Date: Fri, 8 Jan 93 23:15:08 GMT
  11. Lines: 24
  12.  
  13. In article <LARRY.93Jan8095249@peak.psl.nmsu.edu>,
  14. larry@peak.psl.nmsu.edu (Evil Engineer doin' it the Cowboy Way) writes:
  15. > The only potential problem I see with this idea is that [some types of]
  16. > cutoff disks are a bit brittle and might want to crack under stress. An
  17. > equally simple solution is a couple of disks of 180 sandpaper, back to
  18. > back.
  19. > 
  20. > The tiny hole in the cutoff disk has to be enlarged, and it can be
  21. > difficult to drill it out without breaking some types of disks.
  22. >
  23.  
  24. Good points. My disks are quite brittle, but they seem to hold together
  25. ok in this application. Also, to drill the hole the disk must be sandwiched
  26. firmly between two pieces of something (wood). Mine slipped a bit so the
  27. holes are not exactly on center, but it's good enough. Also, it's hard on the
  28. drill bit since the disks dull the main cutting surface. I was desperate
  29. though.
  30.  
  31. Max
  32. --
  33. Max Feil  mkfeil@bnr.ca | Disclaimer:
  34. Bell-Northern Research  |   What do I know? I'm just a Nerd on the Big Ranch.
  35. P.O Box 3511 Station C, |
  36. Ottawa, Ontario, Canada.| "Enrich The Soil, Not EveryBody's Goal" Peter Gabriel
  37.