home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / rec / models / rc / 5330 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!infoserv!ssa!guy.byars
  2. From: guy.byars@ssa.org (Guy Byars) 
  3. Newsgroups: rec.models.rc
  4. Subject: Rocket powered Glider
  5. Message-ID: <1073.12.uupcb@ssa.org>
  6. Date: 5 Jan 93 21:26:00 GMT
  7. Distribution: world
  8. Organization: Soaring Society of America's BBS (513)-871-7720
  9. Reply-To: guy.byars@ssa.org (Guy Byars) 
  10. Lines: 60
  11.  
  12.  
  13. Regarding the Estes Astro Blaster, I built one, flew it, and lived to tell
  14. the tale!
  15.  
  16. Construction:
  17.  
  18. Simple, it was a VERY will prepared kit.  All wood was perfectly pre cut, 
  19. foam cores were of good quality, instructions clear ... in short, a good
  20. kit.
  21.  
  22.  
  23. Test Gliding:
  24.  
  25. Center of gravity is _critical_!  However, even balancing the model 
  26. with the CG exactly as shown on the plans, it would still lawn dart.
  27.  
  28. After moving the CG back to where it would fly, it still had 
  29. problems. It seemed to have a serious lack of up elevator.  Also it was 
  30. no floater and had to be flown FAST!  ( 16oz on a 36" plane).  Thermaling 
  31. is not an option.
  32.  
  33.  
  34. Rocket Launching:
  35.  
  36. Terrifying and Wonderful!!!!  The plane is launched via a standard launch 
  37. rod and electric igniter.  (I used fuse myself, but I was in the middle of
  38. 150 acres of private farmland.)  I used the D engine and flights were very 
  39. impressive.  A rapid climb to 250-300 feet in about 4 seconds.  You could 
  40. make VERY slight corrections under power and it would respond.  Given the 
  41. weight and wing loading, the flights down were very short, (launch - pattern
  42.  - land).  On a slope it would have done much better.  I can't wait to try 
  43. the new E engine.
  44.  
  45.  
  46. Rocket Powered Hand Launches:
  47.  
  48. Not recommended, but after a few normal flights we got bored and started 
  49. experimenting.  We lit the fuse, waited about the right amount of time, then 
  50. threw it.  It worked well at first, the rocket ignited about 1 sec after 
  51. release and started a normal climb.  At this point, I couldn't resist trying 
  52. a few aerobatic maneuvers under rocket power.  The result was exhilerating 
  53. and predictable.  The lack of up elevator control preventing me from pulling 
  54. up in time out of a very impressive loop and contact with the ground produced 
  55. moderate, but repairable damage.
  56.  
  57.  
  58. If you have never tried a boost glider, I would highly recommend it.  However, 
  59. the Estess Astro Blaster is more a novelty than a good flying plane.  And at 
  60. $1.75 per rocket motor, it isn't long before it will be gathering dust.
  61.  
  62.  
  63. ------------------------------------------------------------------------------
  64.  
  65. Neither my brother nor I have the means to support 
  66. both a wife and a flying machine.  - Wilbur Wright
  67.  
  68.  
  69.  
  70. --- WinQwk 2.0 a#571
  71.                                                      
  72.