home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / rec / arts / sf / misc / 3672 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-13  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!tamsun.tamu.edu!tamsun.tamu.edu!news
  2. From: wrr3118@tamsun.tamu.edu (Rick Russell)
  3. Newsgroups: rec.arts.sf.misc
  4. Subject: Re: aeroflights in space
  5. Date: 12 Jan 1993 23:38:49 -0600
  6. Organization: Texas A&M University, College Station, TX
  7. Lines: 44
  8. Message-ID: <1j09t9INNicp@tamsun.tamu.edu>
  9. References: <1993Jan11.112646.10074@ac.dal.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: tamsun.tamu.edu
  11.  
  12. In article <1993Jan11.112646.10074@ac.dal.ca> 01fortec@ac.dal.ca writes:
  13. >This is as close to an appropriate newsgroup as I can get.
  14. >Are there any aerospace engineers out there reading this? Could you tell
  15. >me the following: would it be possible to design a spacecraft with computer
  16. >controlled thrusters arranged in such a pattern around the ship so as to
  17. >simulate atmospheric flight in space? I can't think of any really good reason
  18. >to do this except that it might simplify navigation in space a little.
  19.  
  20. Well, I'm no expert, but I have watched the Macross movie, a 1984 work
  21. that rapidly became a classic in the Japanese animated genre. The
  22. space and atmospheric flight scenes were of particular interest in
  23. Macross, since the animators clearly gave the issue of space vs.
  24. atmospheric flight a lot of thought.
  25.  
  26. The end result was a transformable aircraft/spacecraft called a
  27. 'Valkyrie', which looked suspiciously similar to a modern F-14. The
  28. Valkyrie could be equipped with a supplementary engine unit for space
  29. flight, and manuevering jets on the wingtips 'simulated' ailerons and
  30. rudders and such. Of course, the end result was rather unlike typical
  31. atmospheric flight, but at least the controls were the same.
  32.  
  33. If you are really interested in simulating atmospheric flight, I
  34. suppose there are several ways to do it. The easiest way would be to
  35. add manuevering thrusters designed to 'simulate' air resistance; i.e.
  36. they would point into the plane's flight path. When you pulled back
  37. (or pushed forward) on the stick, your 'resistance' would increase,
  38. and the thrusters would fire. Rather wasteful of energy, I suspect.
  39.  
  40. >The question arose after a marathon evening of watching StarWars (all three).
  41. >If it can't be done, why not? If it can be done, how complicated would it be?
  42. >(it occurs to me that fuel tankage, if nothing else, might complicate matters)
  43.  
  44. Hmm, well, I don't really think Starwars was too realistic, at least
  45. not in its early incarnations. The Starwars books (originally by
  46. George Lucas and later by Timothy Zahn) described a set of
  47. aircraft-like 'etheric rudders' and 'etheric ailerons' on the X-Wing
  48. fighters.
  49.  
  50.  
  51. -- 
  52. #      Rick Russell | TAMU Meteorology | wrr3118@tamsun.tamu.edu       # 
  53. #     "Tomorrow! Tomorrow! I'll claw ya, tomorrow!                     #
  54. #      It's only a litter box away!"               - Bill the Cat      #
  55.  
  56.