home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / rec / arts / sf / misc / 3655 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!drycas.club.cc.cmu.edu!pitt.edu!seawasp
  2. Newsgroups: rec.arts.sf.misc
  3. Subject: Re: SF fans show libertarian inclination
  4. Message-ID: <1526@blue.cis.pitt.edu>
  5. From: seawasp@vm2.cis.pitt.edu (Sea Wasp)
  6. Date: 8 Jan 93 12:24:09 GMT
  7. Sender: news+@pitt.edu
  8. References: <725750803snz@keris.demon.co.uk> <1i9mnnINNgvn@transfer.stratus.com> <1993Jan7.215056.18040@news.cs.brandeis.edu>
  9. Organization: University of Pittsburgh
  10. Originator: seawasp@unixd1.cis.pitt.edu
  11. Lines: 45
  12.  
  13. In article <1993Jan7.215056.18040@news.cs.brandeis.edu> tabron1@binah.cc.brandeis.edu writes:
  14. >In article <1i9mnnINNgvn@transfer.stratus.com>, jmann@vineland.pubs.stratus.com (Jim Mann) writes:
  15. >I have to agree here. I like almost everything that Heinlein has
  16. >written, but I'm not a libertarian. I find it difficult to believe that
  17. >one could read most of his books and still feel that he was a libertarian.
  18. >I don't think the supposed "Heinlein" who wrote books like Starship
  19. >Troopers or Time Enough for Love could be considered a libertarian.
  20.  
  21.     RAH wasn't a libertarian, but a lot of his ideals were either
  22. close to libertarian or not in tremendous conflict. In fact, it even occurred 
  23. to me that the requirements for franchise in Starship Troopers (i.e.,
  24. some kind of government service required for you to vote, etc) could
  25. be seen in a libertarian light -- i.e., you have to pay for whatever you
  26. want. A construction engineer isn't going to listen much to the opinions
  27. of people who have no construction knowledge or experience... why should
  28. government be decided by those with no experience or personal stake in
  29. the matter? An interesting thought, anyway...
  30.  
  31. >>probably fall into the category.  Too much of libertarianism
  32. >>is also "if they can't work, let them starve, but don't make
  33. >>me spend my tax money on them."  
  34.  
  35. >I must say that most of the libertarians I have interacted with on the
  36. >net have fallen into this category, and it disturbs me. The libertarians
  37. >I have known _were_ rich, gun-loving, don't-tax-me sorts.
  38.  
  39.     Well, meet ONE who isn't. Rich, that is. I hope I WILL be, one
  40. day.
  41.  
  42.     The point of libertarianism, if you want to put it in such a
  43. tiny nutshell, is that you shouldn't FORCE people to do things -- that
  44. is, if I were rich I should be free to donate my money to the poor, or
  45. to a space program, or what have you, but since it's my money I should
  46. have the right to decide where it goes.
  47.  
  48.     Gun loving, well, I believe I have the right to own weapons,
  49. but I don't have one at the moment. They're expensive if you want a 
  50. good one.
  51.  
  52.     Don't tax me? Damn straight. Taxation is theft.
  53.  
  54.  
  55.                                  Sea Wasp
  56.                                    /^\
  57.                                    ;;;
  58.