home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / ne / general / 3755 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.hi.com!calamari.hi.com!not-for-mail
  2. From: rogers@calamari.hi.com (Andrew Rogers)
  3. Newsgroups: ne.general
  4. Subject: Re: Home Alarm Systems
  5. Date: 5 Jan 1993 18:02:15 -0000
  6. Organization: Hitachi Computer Products, OSSD division
  7. Lines: 17
  8. Message-ID: <1id41nINNpqh@calamari.hi.com>
  9. References: <1ibumnINNhgr@thor.genrad.com> <9301050946.AA08783@iecc.cambridge.ma.us>
  10. NNTP-Posting-Host: calamari.hi.com
  11.  
  12. In article <9301050946.AA08783@iecc.cambridge.ma.us> johnl@iecc.cambridge.ma.us (John R. Levine) writes:
  13. >>Would any self-respecting burglar neglect to disconnect the phone lines
  14. >>before entering the house?
  15. >
  16. >Yes.  Some kinds of alarms including one that I used to have here in my
  17. >house set off the alarm instantly (at the alarm station) if the line is cut.
  18.  
  19. A friend's condo was broken into despite the presence of such a security
  20. system; the detective who investigated theorized that the burglars simply
  21. called her number and let it ring, thus tying up the line so the alarm
  22. couldn't dial out.  Anyone know how these alarms deal with that possibility?
  23. Do some alarm companies recommend a dedicated, unlisted phone line (hers
  24. didn't)?  If you had such a line, would it be all that difficult for a burglar
  25. to patch a phone into it (externally - like at the junction box) and dial
  26. (say) the time/temperature number to tie up the line anyway?
  27.  
  28. AWR
  29.