home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / misc / test / 14894 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  2.8 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: cs.general,misc.test,ucs.general
  2. Path: sparky!uunet!caen!news.cs.indiana.edu!bobmon@cs.indiana.edu
  3. From: "Bob Montante" <bobmon@cs.indiana.edu>
  4. Subject: Raise your paranoia for '93...
  5. Message-ID: <1993Jan7.092039.20761@news.cs.indiana.edu>
  6. Keywords: fraud, con artists, phone numbers 
  7. Organization: dyskaryotic
  8. References: <C077BC.GBn@unix.portal.com> <1993Jan6.093742.18139@news.cs.indiana.edu>
  9. Distribution: na
  10. Date: Thu, 7 Jan 1993 09:20:34 -0500
  11. Lines: 46
  12.  
  13. (I reposted this from sci.electronics to in.general, and was asked to spread
  14. it some more.  Take heed --- your *numbers* are your lifeblood... -bob,mon.)
  15.  
  16. ____________________________________________________________________________
  17.  
  18. larryc@shell.portal.com (Larry WB Ching) <C077BC.GBn@unix.portal.com> :
  19. | 
  20. |  At about 6PM thursday evening, I got a phone call. The operator said that 
  21. | he had a collect call to me from Charles Pooley in New York. The name was
  22. | familiar, but I didn't remember exactly why. I said I would accept the call,
  23. | but then the "operator" said the call couldn't get through because I had
  24. | the call collect option blocked. He then said he could pass the call
  25. | through if I gave him my calling card number. I said that I'd rather call 
  26. | Mr. Pooley myself, and could the "operator" give me Mr. Pooley's number.
  27. | There was a pause, then a phone number with a San Jose area code! It didn't
  28. | occur to me until later that , if the call was from New York, why was
  29. | the call-from number (408)!??!
  30. | 
  31. |  I remembered that Charles & I had been corresponding on a topic from 
  32. | sci.electronics. I was lucky enough to have an old message from him lying 
  33. | around, and emailed him a message about my mysterious phone call. 
  34. | 
  35. |  Charles Pooley replyed to me today - turns out the guy tried the same scam
  36. | on him too! But this time, the bogus operator said the collect call was
  37. | from me to Charles! Charles was also wary, and didn't give the crook his
  38. | calling card number.
  39. | 
  40. |  So - WATCH OUT! How this con artist chose my name & Charles' to try is 
  41. | beyond me. As far as public postings in sci.electronics, I don't think
  42. | Charles and I had exchanged more than four public postings. Most of
  43. | our correspondence has been via "private" email. 
  44. | 
  45. |  This has definitely raised my paranoia level. If, out of the millions of 
  46. | public postings during 1992, someone should choose two correspondents
  47. | who have exchange only a slight amount of messages.... I mean , why us?
  48. | Or, is there a "boilerroom" operation going on, with a bunch of phony
  49. | operators, armed with USENET listings - calling people with this con?
  50. | 
  51. |  OH! - I may have put my phone number in one of my public sci.electronics
  52. | postings - that's probably how the scamsters make their selection. Makes
  53. | sense...
  54. | 
  55. |                  CHILDREN BEWARE!!!
  56. | 
  57. |         Larry "No, you don't need my stinkin' number!!!" Ching
  58. |             larryc@shell.portal.com
  59.