home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / misc / educatio / 5701 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  4.7 KB  |  84 lines

  1. Newsgroups: misc.education
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!newshost.uwo.ca!gaul.csd.uwo.ca!roberts
  3. From: roberts@gaul.csd.uwo.ca (Eric Roberts)
  4. Subject: Re: Magnet schools
  5. Organization: Computer Science Dept., Univ. of Western Ontario, London, Canada
  6. Distribution: na
  7. Date: Fri, 8 Jan 1993 04:04:33 GMT
  8. Message-ID: <1993Jan8.040433.12644@julian.uwo.ca>
  9. References: <1993Jan07.182300.7993@eng.umd.edu> <1993Jan7.200126.13933@wam.umd.edu> <1993Jan8.024823.20241@meteor.wisc.edu>
  10. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  11. Nntp-Posting-Host: obelix.gaul.csd.uwo.ca
  12. Lines: 70
  13.  
  14. In article <1993Jan8.024823.20241@meteor.wisc.edu> stvjas@meteor.wisc.edu (Stephen Jascourt) writes:
  15. >In article <1993Jan7.200126.13933@wam.umd.edu> kckbxr@next16pg2.wam.umd.edu (Robin Hood) writes:
  16. >>I didn't read the article, but your letter and the examples taken from the  
  17. >>article indicate magnet schools used in a post-high school setting.   
  18. >>There, I agree.  In high schools, in my opinion, it's a different story.   
  19. >>In P.G. County, MD, there are a variety of magnet schools offerred.  I  
  20. >>think that this is discriminatory at this age-level.  I don't see the need  
  21. >>to concentrate on the magnet school programs on the hs-level when there  
  22. >>aren't enough funds to educate the general public properly.  Many high  
  23. >>schools are limited as far as necessities are concerned (terribly old  
  24. >>books, limited amounts of copy paper, resources, teachers, etc.) to the  
  25. >>general public.  I don't see how the Dept. of Education can justify  
  26. >>spending the general public's tax dollars on a few select individuals.  If  
  27. >>these people want advanced education, then they should look for alternate  
  28. >>means to funding it, but not the PUBLIC education budget! 
  29. >>
  30. >>bill
  31. >The PG County magnet schools get no more money than any other non-magnet
  32. >school in PG county (per pupil). At one time, the county had a single
  33. >science & technology center magnet high school, Eleanor Roosevelt HS. Many
  34. >outstanding, talented people from all over the county came to that school,
  35. >even those who weren't interested in studying science and technology, because
  36. >they were motivated to get a better education and be among their intellectual
  37. >peers. Teachers with commutes of an hour each way chose to teach at that school
  38. >rather than at schools in other counties whose schools had better reputations
  39. >than PG public schools. The resulting mix of students and teachers was
  40. >phenomenal, and the school excelled in all areas including band, track & cross
  41. >country, and other things, and of course, in science & tech including in
  42. >math and science competitions, AP courses with students getting 4's and 5's on
  43. >the AP tests, etc., and everyone had a wonderful time working hard, meeting
  44. >challenges. It was a real, living example of what Herman Rubin preaches all the
  45. >time here-- grouping students by ability so the best aren't hindered. Yet,
  46.  
  47. My first question is, how do you determine who has the ability and who
  48. does not?
  49.  
  50. >despite this special program, the county funded the school the same per pupil
  51. >as other schools, no special budgetary allotments for any special equipment,
  52. >etc. The school actually had two parts, the science and tech magnet part and a
  53. >regular high school, and because of the presence of the science and tech
  54. >center and it's influence on the rest of the school, people would try to get
  55. >their kids to live in the geographic area bused to the regular part of the
  56. >high school-- they would move or change who had custody of the kids or have
  57. >the kids move in with aunts and uncles, anything to get them into Roosevelt HS.
  58. >So the county always underestimated how many people would actually go there and
  59. >inadvertantly underbudget the school. Thus we had a magnet school with the
  60. >smallest per pupil funding in the county (in which it was the only magnet 
  61. >school).
  62. >
  63. >More recently, the county made a system whereby nearly every school is a
  64. >magnet school for one subject area or another. As far as I can tell, the
  65. >result has not had much effect on education quality -- Eleanor Roosevelt
  66. >worked because it attracted the best of everybody, students and teachers,
  67. >creating a special environment. It still does to some extent, as Roosevelt
  68. >still has a large number of National Merit semifinalists and winners of
  69. >the regional science fair and so on, and many of the big-name universities
  70. >recruit there. And still, the science and tech center receives *no* special
  71. >funding from the county, Bill's post notwithstanding. 
  72. >
  73. >Stephen Jascourt   stvjas@meteor.wisc.edu
  74.  
  75. Would it not be easier to allow those students to skip high school?
  76. It seems to me that the universities could do much more for them,
  77. and at the same time they would get a piece of paper that means
  78. something, not a useless high school diploma.
  79.  
  80.  
  81.  
  82.  
  83.