home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / misc / consumer / 21729 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.1 KB  |  34 lines
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!axion!planet.bt.co.uk!polaris!prk
  2. From: prk@planet.bt.co.uk (Peter Knight)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: DISPUTE OVER A BILL WITH SAN FRANCISCO EXAMINER!
  5. Message-ID: <prk.726482825@polaris>
  6. Date: 8 Jan 93 08:47:05 GMT
  7. References: <1id7m9INNa4t@morrow.stanford.edu> <MCGRANT.93Jan5224235@rascals.stanford.edu> <1993Jan7.012652.8731@ads.com>
  8. Sender: news@planet.bt.co.uk
  9. Organization: BT Labs, Martlesham Heath, Ipswich, UK.
  10. Lines: 22
  11.  
  12. henry@ADS.COM (Henry Mensch) writes:
  13.  
  14.  
  15. I have been reading this thread with incredulity:
  16.  
  17. More civilised countries, eg the UK, have laws about unsolicited goods,
  18. ie products you didn't order and so have no contract with the supplier.
  19.  
  20. Basically, if anyone does send you things you didn't want, then 
  21.  
  22. 1    You don't have to pay for them;
  23.  
  24. 2    You don't have to pay for them to be sent back;
  25.  
  26. 3    You may dispose of them after a reasonable time.
  27.  
  28. The only obligation is that, if the supplier does request his goods
  29. back within a reasonable time, you should make them available to him.
  30.  
  31. Peter Knight
  32.  
  33. #include <std.disclaimer>
  34.