home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / misc / consumer / 21477 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!unislc!dw
  3. From: dw@unislc.uucp (Dan Wright)
  4. Subject: Re: Handheld Shower Massages
  5. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  6. References: <1992Dec21.182456.12933@bnr.ca>
  7. Message-ID: <1993Jan5.025121.9131@unislc.uucp>
  8. Organization: Unisys Corporation SLC
  9. Distribution: usa
  10. Date: Tue, 5 Jan 1993 02:51:21 GMT
  11. Lines: 21
  12.  
  13. Shekar Benakatti (shekar@bnr.ca) wrote:
  14. : I would like to know which handheld shower massages is the
  15. : best in terms of functionality/reliability/water
  16. : consumption.
  17.  
  18. The Sears hand-held massage showerhead was top-rated in Consumer Reports a
  19. year or so ago, and I bought it.   I've been pleased with it.   The only
  20. drawback is that it is "low-flow", like most (all?) new showerheads are,
  21. which means that not much water comes out (a horse could pee harder).  But,
  22. there is a little washer you can remove to open the pathway and increase
  23. the flow.  I took that washer out.  I also took a drill and reamed out the
  24. couplings at either end of the hose, since they were more than thick enough
  25. for strength: I assumed correctly that they were thick in order to restrict
  26. the flow.  Now the thing delivers a decent jet of water.
  27.  
  28. The massage setting provides acceptable vibrations, and the general shower
  29. setting presents a nice group of little jets.  It's well-designed.
  30.  
  31. Rubber Ducky, you're the one ...
  32.  
  33.   -- Dan Wright
  34.