home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / misc / activism / progress / 9917 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  3.7 KB  |  83 lines
  1. Newsgroups: misc.activism.progressive
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!spool.mu.edu!agate!netsys!ukma!mont!pencil.cs.missouri.edu!daemon
  3. From: Manon Anne Ress <LOVE%TEMPLEVM.bitnet@MIZZOU1.missouri.edu>
  4. Subject:      Cable TV
  5. Message-ID: <1993Jan12.225555.300@mont.cs.missouri.edu>
  6. Followup-To: alt.activism.d
  7. Originator: daemon@pencil.cs.missouri.edu
  8. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  9. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  10. Organization: ?
  11. Resent-From: "Rich Winkel" <MATHRICH@MIZZOU1.missouri.edu>
  12. Date: Tue, 12 Jan 1993 22:55:55 GMT
  13. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  14. Lines: 67
  15.  
  16.  
  17. ACTION ALERT -- January 12, 1993
  18. To:  Media Activists
  19. Fr:  Center for Media Education
  20.  
  21. Unless the non-profit and media arts communities act quickly we will miss
  22. an historic opportunity to create national non-profit television networks
  23. across the country.  The Federal Communications Commission (FCC) is
  24. accepting comments on a proposal to establish non-profit rates for "leased
  25. access" channels on cable TV systems.  This is an opportunity to greatly
  26. expand the potential audience for public interest oriented programing.
  27.  
  28. Background
  29. When Congress passed the 1992 Cable Act the public interest community won
  30. an important victory with the requirement that the FCC regulate the rates
  31. of "leased access" channels.  The FCC is now considering adopting rules
  32. that would grant special rates for non-profits seeking those channels.
  33.  
  34. If we succeed in winning favorable regulations from the FCC, it will be
  35. possible to create non-profit networks that will serve the public interest
  36. in the emerging fiber optic and multi-channel market place.  Without the
  37. adoption of favorable rules, last year's victory will go unfulfilled.
  38.  
  39. The cable industry is likely to mount an intensive effort to significantly
  40. weaken the effectiveness of these provisions; therefore your input is
  41. critical.
  42.  
  43. What Can You Do?
  44. The Center for Media Education joined by groups like NAMAC and AIVF ask
  45. you to send official comments to the FCC urging them to establish
  46. non-commercial rates for "leased access" channels.  The deadline for
  47. submitting comments is January 27, 1993.  Using the following letter as a
  48. model, put the letter in your own words.  If the organization you
  49. represent would like assistance in preparing comments or have any
  50. questions please call Bill Wasserman at 202-775-5922.
  51. ______________________________________________________________________________
  52.  
  53. Ms. Donna Searcy, Secretary     (Sample Letter)
  54. Federal Communications Commission
  55. 1919 M Street, NW
  56. Washington, DC  20554           RE: Comments in MM Docket 92-266
  57.  
  58. Dear Ms. Searcy:
  59.  
  60. The FCC requested comment on whether it should establish preferential
  61. leased access channel rates for not-for-profit programmers. (NPRM
  62. paragraph 153.)  (organization name) urges the FCC to set preferential
  63. non-profit rates for leased access channels.
  64.  
  65. (organization name) assists film and video producers identify sources of
  66. funding and provide technical assistance in the distribution their work.
  67.  
  68. Commercial networks are not capable of serving the community needs of the
  69. locally based programers we represent.
  70.  
  71. New non-profit networks and local channels would be able to expand the
  72. availability of programs aimed at meeting the needs of under-served
  73. communities with cultural, informational and educational programming.
  74. There could be an expansion of programming geared towards the elderly and
  75. minority communities that are mostly ignored by commercial networks.
  76.  
  77. Of course, the emergence of these services would rely on the ability to
  78. gain access to these "leased access" channels through low rates.
  79.  
  80. Congress mandated "leased access" channels to insure the diversity of
  81. information sources for the public.  Non-profit programers are uniquely
  82. capable of meeting this need.
  83.