home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4446 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!barmar
  2. From: barmar@think.com (Barry Margolin)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  4. Subject: Re: Fund raising at the FSF
  5. Date: 13 Jan 1993 04:34:55 GMT
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 26
  8. Message-ID: <1j065fINNnsq@early-bird.think.com>
  9. References: <1993Jan12.082504.15062@blaze.cs.jhu.edu> <1ivb9nINN4f2@early-bird.think.com> <1993Jan12.212313.5205@blaze.cs.jhu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: gandalf.think.com
  11.  
  12. In article <1993Jan12.212313.5205@blaze.cs.jhu.edu> arromdee@jyusenkyou.cs.jhu.edu (Ken Arromdee) writes:
  13. >In other words, by distributing the program, you implicitly agree to distribute
  14. >source code.
  15.  
  16. Right.  That's not the same thing as agreeing to let someone take source
  17. code.  If I agree to give you $10, I have not implicitly agreed to let you
  18. pick my pocket to take the $10.
  19.  
  20. If I fail to do what I agreed to do, I have violated the agreement, and the
  21. contract is voided.
  22.  
  23. >>It *doesn't* say that violating the agreement
  24. >>gives third parties the right to take source code that you haven't
  25. >>distributed.
  26. >
  27. >Well, it doesn't say that in section 4.
  28.  
  29. It doesn't say it *anywhere*.  Section 4 is the section that describes the
  30. consequences of violating the license agreement.  Please find a sentence in
  31. the GPL that says anything about *taking* source code, as opposed to
  32. *distributing* source code.
  33. -- 
  34. Barry Margolin
  35. System Manager, Thinking Machines Corp.
  36.  
  37. barmar@think.com          {uunet,harvard}!think!barmar
  38.