home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4441 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky gnu.misc.discuss:4441 talk.philosophy.misc:3287 misc.legal:22435
  2. Newsgroups: gnu.misc.discuss,talk.philosophy.misc,misc.legal
  3. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uchinews!kimbark!coonstot
  4. From: coonstot@kimbark.uchicago.edu (charles orville onstott)
  5. Subject: Re: FSF vs Apple -- please think again
  6. Message-ID: <1993Jan13.014935.1946@midway.uchicago.edu>
  7. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  8. Reply-To: coonstot@midway.uchicago.edu
  9. Organization: University of Chicago
  10. References: <1993Jan12.161116.4263@maths.tcd.ie> <1993Jan12.173830.18153@ornl.gov> <1993Jan12.160747.19249@husc3.harvard.edu>
  11. Date: Wed, 13 Jan 1993 01:49:35 GMT
  12. Lines: 39
  13.  
  14. In article <1993Jan12.160747.19249@husc3.harvard.edu> zeleny@husc10.harvard.edu (Mikhail Zeleny) writes:
  15. >In article <1993Jan12.173830.18153@ornl.gov> de5@ORNL.GOV (Dave Sill)
  16. >writes apropos of the boycott of Apple by the FSF, allegedly initiated
  17. >in order not to "waste FSF resources supporting a company with
  18. >particularly anti-FSF business practices":
  19. >
  20. >>It's not a squabble.  Please don't ask them (us) to compromise their (our)
  21. >>beliefs for your convenience.  You bought the Mac, implicitly supporting
  22. >>Apple's business practices--now live with your decision.  Keep the Mac and
  23. >>forget GNU software or replace the Mac.  The choice is yours.
  24. >
  25. >How interesting.  I would like to find out to find the extent to which
  26. >the Foundation's pursuit of its beliefs in this matter conflicts with
  27. >its tax-exempt status, insofar as it surely contradicts its alleged
  28. >charitable ends.  Is there a lawyer in the house?
  29.  
  30. This is silly.  A charity is under no obligation to provide
  31. for everyone all of the time.  A charity may elect to dedicate
  32. its time and resources to any goal however it is decided by
  33. that charity's corporation.  Of course, under your current reasoning,
  34. we should call into question any pro-life charity for not contributing
  35. to pro-choice groups.
  36.  
  37. >
  38. >cordially,
  39. >mikhail zeleny@husc.harvard.edu
  40. >"Les beaulx bastisseurs nouveaulx de pierres mortes ne sont escriptz
  41. >en mon livre de vie.  Je ne bastis que pierres vives: ce sont hommes."
  42.  
  43. BCnya,
  44.   Charles O. Onstott, III
  45.  
  46.  
  47.  
  48. -- 
  49. Charles O. Onstott, III                         (coonstot@midway.uchicago.edu)
  50. Graduate Student in Religion and the Human Sciences
  51. The University of Chicago Divinity School
  52.         "[T]he problem of history cannot be solved by avoiding it." (B. McGinn)
  53.