home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4401 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky gnu.misc.discuss:4401 talk.philosophy.misc:3265
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!bongo.cc.utexas.edu!jwe
  3. From: jwe@bongo.cc.utexas.edu (John W. Eaton)
  4. Newsgroups: gnu.misc.discuss,talk.philosophy.misc
  5. Subject: Re: Copyleft vs Public Domain
  6. Date: 11 Jan 1993 22:07:50 GMT
  7. Organization: The University of Texas at Austin, Austin TX
  8. Lines: 15
  9. Message-ID: <1isr3mINNq70@geraldo.cc.utexas.edu>
  10. References: <1993Jan11.032430.19184@husc3.harvard.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: bongo.cc.utexas.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan11.032430.19184@husc3.harvard.edu>
  14. zeleny@husc10.harvard.edu (Mikhail Zeleny) writes:
  15.  
  16. > I shan't presume to speak for you or your programs, but for anyone
  17. > *but* a skilled programmer, Emacs is *far* inferior to any generic
  18. > (WYSIWYG, graphical) word processor.
  19.  
  20. Thanks for speaking for everyone else *but* skilled programmers though!
  21.  
  22. I know several people who are definitely not skilled programmers but
  23. who still find Emacs to be far *superior* to MS Word (for example).
  24.  
  25. --
  26. Virtually all of the programs obtained by our sampling | John W. Eaton
  27. procedure were written in FORTRAN.  -- Donald E. Knuth | jwe@che.utexas.edu
  28.